г. Смоленск Дело №2-3442\2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 17 октября 2011 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Цветковой О.С. При секретаре Туровой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврюшина С.К. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, УСТАНОВИЛ: Гаврюшин С.К. обратился в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указал, что с 2005 года в службе судебных приставов находится исполнительный документ, выданный на основании судебного приказа мирового судьи о взыскании в его (Гаврюшина С.К.) пользу денежных средств в размере < >. С 2010 года исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя З., однако до настоящего времени судебный приказ не исполнен, поскольку судебным приставом-исполнителем не принимается должных мер ко взысканию, необоснованно направляются извещения не по адресу регистрации заявителя, судебный пристав-исполнитель уклоняется от разговоров с ним по телефону. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП З. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ввиду того, что должник Г. зарегистрирован и проживает в <адрес>. Копию оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ он (заявитель) получил на руки только после обращения к и.о. старшего судебного пристава. Просит суд признать действия судебного пристава -исполнителя по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и отменить постановление, а также восстановить срок на подачу настоящего заявления. В судебное заседание Гаврюшин С.К. не явился по не известным суду причинам, извещен надлежаще. Ранее в судебном заседании изложенные в жалобе требования поддержал, пояснил, что срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 08.08.2011 г. пропустил по уважительной причине, поскольку по почте корреспонденция ему от приставов не поступала, получил копию постановления только 13.09.2011 г. после личного обращения к руководителю отдела судебных приставов, после чего в течение 10-дневного срока подал жалобу в суд. В судебном заседании представители заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области (УФССП России по Смоленской области) - Воронцова А.Л. и Григорцева В.В. возражали против удовлетворения заявления, суду пояснили, что исполнительное производство окончено, поскольку в ходе проведения исполнительных действий установлено, что должник зарегистрирован по адресу: <адрес>. Для дальнейшего осуществления исполнительных действий материалы исполнительного производства переданы в <адрес>. Оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем 08.08.2011 г., получено заявителем 06.09.2011 г. Заявление об оспаривании постановления от 08.08.2011 г. подано Гаврюшиным С.К. 23.09.2011 г., то есть по истечении установленного десятидневного срока на его обжалование. Судебный пристав-исполнитель Промышленного районного отдела судебных приставов г. Смоленска Захаренкова Ю.В., привлеченная по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве заинтересованного лица, извещенная надлежаще в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, просьбы о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявила. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ. Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч. 1 ст. 3 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов в Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов. Согласно ст. 122 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 18.07.2011) "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). В судебном заседании установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Промышленного РО УФССП по Смоленской области от 30.03.2009 г. на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 11 г. Смоленска, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Г. в пользу Гаврюшина С.К. задолженности в сумме < >. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем З осуществлен выход по месту регистрации должника: <адрес>, в ходе которого по указанному адресу дверь никто не открыл, со слов соседки Г. здесь не проживает, вероятнее всего живет в <адрес>. Указанные обстоятельства зафиксированы судебным приставом исполнителем в акте совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.---) На запрос судебного пристава-исполнителя о предоставлении сведений о регистрации должника ОАСР УФМС России по Смоленской области сообщено, что Г. был прописан: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Рязанский пр-т, <адрес> (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Промышленного РО СП УФССП по <адрес> Захаренковой Ю.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства со ссылкой на установление в ходе исполнения регистрации и проживания должника по адресу: <адрес>, Рязанский пр-т, <адрес>. Исполнительный документ направлен в УФССП России по Москве (125047, <адрес>, Бутырский вал, 5) (л.д.4). В судебном заседании установлено, что копия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ по адресу проживания взыскателя Гаврюшина С.К., известному приставам, службой судебных приставов не направлялась. Он получил копию постановления только после личного обращения к и.о. старшего судебного пристава. При этом Гаврюшин С.К. уточнил, что копия постановления была выдана ему на руки только ДД.ММ.ГГГГ, срок обжалования истекал ДД.ММ.ГГГГ (пятница), поданная им жалоба от ДД.ММ.ГГГГ поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ (понедельник). Достоверных сведений о получении копии постановления в другую дату суду не представлено, подпись на представленной представителями службы судебных приставов копии постановления заявитель оспаривает, визуально его подпись на жалобе и подпись на представленной представителями службы приставов копии постановления отличается. Других доказательств суду не представлено. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным восстановить заявителю срок на подачу жалобы на постановление. Согласно п. 7 ст. 33 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания либо выяснилось, что имущество должника, на которое можно обратить взыскание, по его прежнему местонахождению отсутствует, то судебный пристав-исполнитель продолжает исполнительное производство в порядке, установленном частью 6 настоящей статьи, или составляет акт и оканчивает исполнительное производство. При вынесении оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель руководствовался сведениями из ОАСР УФМС России по <адрес>, полученными по запросу от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ---), согласно которым Горохов А.Н. был прописан: <адрес>, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Однако, доказательств регистрации должника ни по адресу, указанному по выбытию адресной службой УФМС, ни по какому-либо другому адресу службой судебных приставов не представлено, несмотря на то, что судом дело слушанием было отложено, в том числе и для предоставления этих доказательств. Между тем, сами по себе сведения УФМС о снятии гражданина с регистрационного учета с указанием места выбытия не могут являться достаточными доказательствами действительного нахождения лица по адресу выбытия и не подтверждают факт регистрации его по этому адресу. Поэтому суд приходит к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя законных оснований полагать факт регистрации должника по адресу: <адрес> установленным и оканчивать исполнительное производство по этим основаниям с направлением исполнительного документа в <адрес>. Более того, с указанной в адресной справке даты выбытия должника (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 6 лет и достоверные сведения, свидетельствующие о его проживании по данному адресу в настоящее время, судебным приставом-исполнителем не истребованы, суду не представлены. При таких обстоятельствах, суд находит постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и подлежащим отмене. Руководствуясь ст.ст. 194,198, 441 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Гаврюшина С.К. удовлетворить. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Промышленного районного отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Председательствующий О.С.Цветкова