дело № 2-3425 / 2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 16 сентября 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи Селезеневой И.В. при секретаре Владимировой Е.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журова С.А. к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: Журов С.А. обратился в суд с иском к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автомашины <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, в период действия которого, ДД.ММ.ГГГГ, произошел страховой случай, угон автомашины. В установленные договором сроки истец обратился к ответчику с документами, предусмотренными п. 11.6 Правил, а последние документы предоставил 31.12.2010. В мае 2011 года истец подписал с ответчиком соглашение о переходе к страховщику права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с уплатой страхового возмещения. При этом сумма страхового возмещения была определена в соглашении и составила <данные изъяты>. Однако до настоящего времени истцу выплачено <данные изъяты> руб., а после обращения в суд ответчик выплатил ему еще <данные изъяты> руб. Выплату оставшейся суммы в размере <данные изъяты> ответчик умышленно задерживает. В силу чего, уточнив требования просит суд взыскать с ответчика в счет страхового возмещения в размере <данные изъяты>., с начислением на данную сумму процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.02.2011 по день исполнения обязательства, 20 000 руб. в возмещение расходов на опалу услуг представителя и 8 135 руб. в возврат оплаченной госпошлины. Истец и его представитель в судебное заседание не явились, в адресованной суду телефонограмме просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель ответчика ЗАО «ГУТА-Страхование» - Даниленков П.Л. не оспаривая наличия задолженности по уплате страхового возмещения истцу, пояснил суду ДД.ММ.ГГГГ с истцом был заключен договор добровольного страхования указанного автотранспортного средства. В период действия договора страхования автомобиль истца марки <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты> был угнан. Данное событие было признано страховым случаем. Возбужденное по данному факту уголовное дело, 31.12.2010 приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В мае 2011 года между истцом и ответчиком было подписано Соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения (далее Соглашение). В указанном соглашении также была определена и сумма страхового возмещения - <данные изъяты> рублей. Добровольно истцу было выплачено <данные изъяты> рублей. Не оспаривает, что задолженность по выплате страхового возмещения перед истцом составляет <данные изъяты>. Вместе с тем, требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.02.2011 по день фактического исполнения обязательства не признает, т.к. согласно п.11.6.2. Правил комбинированного страхования транспортных средств при наступлении страхового события по риску «Хищение ТС», выплата страхового возмещения подлежала осуществлению через 45 дней после подписания Соглашения сторонами, а именно - с 13.07.2011. Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны быть взысканы с указанной даты. Также, считает, что расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей превышают разумные пределы и должны быть снижены, а госпошлина подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца. Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «ГУТА-Страхование» заключён договор добровольного страхования принадлежащей истцу автомашины <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, рег.знак <данные изъяты> по рискам повреждение и хищение ТС, в размере страховой суммы <данные изъяты> рублей, с уплатой страховой премии 25 823 руб. 40 коп, в подтверждение чего истцу был выдан страховой полис № со сроком действия договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истцом оплачена страховая премия в размере 25 823 рубля 40 копеек, что не оспаривалось ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час. 00 мин. до 18 час. 15 мин. неустановленное лицо, находясь возле «Ледового дворца» по адресу: <адрес>, тайно похитило автомобиль <данные изъяты>, рег. знак <данные изъяты>, принадлежащий истцу. ДД.ММ.ГГГГ Журов С.А. обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику с письменной претензией о выплате страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ между Журовым С.А. и ЗАО «Гута-Срахование» заключено соглашение о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения. По условиям соглашения в связи с наступлением страхового случая - хищения транспортного средства, страхователь заявил об отказе от своих прав на автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, рег.знак <данные изъяты>, а страховщик должен был выплатить Журову С.А. страховое возмещение в размере <данные изъяты> На момент рассмотрения дела истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Изложенные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца и его представителя, а также письменными материалами дела: копией страхового полиса (л.д. 7), копией соглашения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11), копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 12), копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14), копией справки (л.д. 16), копиями расходных кассовых ордеров от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, расходными кассовыми ордерами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. В договоре страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, являющимся одновременно страховым полисом указано, что к нему прилагаются Правила страхования. Пунктами 9.2, 9.3, 11.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, утвержденных приказом Генерального директора ЗАО «ГУТА-Страхование» от 19.02.2010 г. № 49 (далее по тексту - Правила) предусмотрены действия, которые страхователю необходимо совершить, а также перечень документов и вещей от транспортного средства, которые необходимо передать страховщику при наступлении страхового события. Как следует из искового заявления, пояснений истца и его представителя последние документы необходимые для страховой выплаты были представлены им в страховую компанию 31.12.2010 г. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено. Согласно п. 11.10 Правил, после предоставления страховщику страхователем всех предусмотренных настоящими Правилами документов, необходимых для подтверждения факта наступления события, имеющего признаки страхового случая, размера причиненного ущерба, причинно-следственной связи между наступившим событием и возникшим ущербом, и осуществления всех предусмотренных Правилами необходимых действий страховщик в течение 30 рабочих дней принимает решение (страховой акт) о признании или не признании наступившего события страховым случаем, а также о выплате или об отказе в выплате страхового возмещения. В соответствии с п. 11.11 Правил, если договором страхования не предусмотрено иное (договором № № от ДД.ММ.ГГГГ), страховщик производит страховую выплату в течение 15 рабочих дней со дня утверждения страхового акта. Таким образом, в случае принятия ответчиком страхового акта о признании наступившего события хищения автомобиля <данные изъяты>, рег.знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ страховым случаем, Журову С.А. должна была быть произведена страховая выплата до ДД.ММ.ГГГГ (в соответствии с Производственным календарем на 2011 год). Однако, до указанной даты ответчик выплату не произвел. Как следует из пп.11.6.2 п.11.6 Правил комбинированного страхования транспортных средств, при наступлении страхового события по риску «хищение» для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, страхователь (выгодоприобретатель) обязан в том числе, если иное не предусмотрено договором страхования, заключить со страховщиком договор, в соответствии с которым на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность в случае обнаружения похищенного ТС оформить его отчуждение в собственность страховщика (с оформлением соответствующих доверенностей), либо вернуть полученное страховое возмещение). Согласно абз.2 п.2 соглашения о переходе права собственности на застрахованное транспортное средство в связи с выплатой страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между директором филиала ЗАО «ГУТА-Страхование» в г.Смоленске и Журовым С.А., в связи с наступлением страхового случая страховщик выплачивает страховое возмещение в размере 550 281 руб. 60 коп в течение 15-ти банковский дней с момента подписания настоящего соглашения, при условии получения от собственника оригинала доверенности, а Журов С.А. отказывается от своих прав на застрахованное имущество (п.3.1 соглашения). В судебном заседании установлено, страховщик признал факт хищения автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ у «Ледового дворца», страховым случаем, и установил к выплате Журову С.А. страхового возмещения в размере <данные изъяты>, о чем составлен страховой акт № от ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Журову выплачено страховое возмещение в общей сумме <данные изъяты> руб. Оставшаяся сумма страхового возмещения до настоящего времени истцу не выплачена. В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. При таких обстоятельствах, оставшаяся невыплаченной сумма страхового возмещения размере <данные изъяты> подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В силу чего, требование Журова С.А. о взыскании в его пользу страхового возмещения является обоснованным. Кроме того, истец просит начислить проценты на сумму задолженности за пользование чужими денежными средствами. Разрешая заявленное требование, суд исходит из следующего. В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Согласно Указанию ЦБ РФ № 2618-У от 29.04.2011 года ставка рефинансирования на 17.06.2011 года (дата подачи искового заявления в суд) составляла 8,25 %. Исходя из вышеприведенных условий Правил комбинированного страхования… и Соглашения о переходе права собственности на застрахованное ТС…, обязанность по выплате собственнику страхового возмещения возникает у страховщика по истечении 45 рабочих дней, подлежащих исчислению с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем начала просрочки исполнения обязательства по выплате страхового возмещения является ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами путем начисления на сумму задолженности <данные изъяты> процентов в размере 8,25 % за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. Также, Журову С.А. подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Исходя из смысла ст.98, 100 ГПК РФ возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, и в соответствии с тем судебным постановлением, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования, что нашло отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2011 N 437-О-О. При определении размера возмещения заявленных истцом судебных расходов суд также учитывает позицию, изложенную в Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2007г. № 382-О-О, в соответствии с которой, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Представитель ответчика заявленную истцом сумму расходов на оплату услуг представителя оспаривал, считая ее завышенной. Из представленных суду квитанций к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Журов С.А. произвел оплату услуг представителя ИП ФИО1 в размере 20 000 руб. (л.д.23). Также, интересы истца в судебном заседании представлял Вислогузов А.К., который согласно справке ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, является ее работником. С учетом всех обстоятельств дела, а также с учетом принципа разумности, суд приходит к убеждению о необходимости возмещения истцу расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Расходы в указанной сумме суд признает разумными, обоснованными и соответствующими сложности спора, продолжительности судебных разбирательств. Кроме того, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в сумме 8 135 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Журова С.А. удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «ГУТА - Страхование» в пользу Журова С.А. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, с начислением на указанную сумму процентов за несвоевременную выплату страхового возмещения, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения денежного обязательства. Взыскать с Закрытого акционерного общества в пользу Журова С.А. 10 000 рублей в счет оплаты услуг представителя и 8 135 руб. в возврат уплаченной госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме. Судья И.В. Селезенева