дело №2-4138 /2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Ивановой В.В.,

При секретаре Пыниковой А.Ю.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 к Свирченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 обратился в суд с иском к Свирченковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 03.09.2008 между сторонами был заключен кредитный договор №, выдан кредит в сумме 850 000 руб. на срок по 02.09.2013 с взиманием за пользование кредитом 26% годовых. По условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом 30 числа каждого календарного месяца. Однако принятые на себя обязательства по кредиту ответчик нарушил, что привело к образованию задолженности, которая по состоянию на 24.06.2011г. составляет1 891 403 руб. 24 коп, из которой: 842 453 руб. 03 коп. - остаток ссудной задолженности; 325 892 руб. 63 коп. - задолженность по плановым процентам; 484 406 руб.02 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 238 651 руб. 56 коп. - пени по просроченному долгу. Руководствуясь ст. 9 ГК РФ, истец в добровольном порядке снижает указанные суммы пеней и просит взыскать 10% от суммы задолженности по ним.

    Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 1 240 651 руб. 42 коп. а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 403 руб. 26 коп.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Свирченкова Е.В. будучи надлежащим образом извещённой о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дело в своё отсутствие не просила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 03.09.2008 между ВТБ 24 (ЗАО) (кредитор) и Свирченковой Е.В. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 850 000 руб. на срок до 02.09.2013г. под 26 % годовых.

Согласно п.2.4 кредитного договора за пользование кредитом заемщик ежемесячно уплачивает проценты, в размере, предусмотренном договором, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу.

Согласно п.2.7 кредитного договора, платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию за сопровождение кредита, а также единый ежемесячный аннуитентный платеж.

В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчиком длительное время не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, а также проценты за пользование кредитом.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией кредитного договора, графиком погашения кредита и уплаты процентов, мемориальным ордером, расчетом задолженности, копией выписки из лицевого счета.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, в силу п.3.1.1 кредитного договора, заемщик возвращает банку сумму кредита, уплачивает сумму начисленных процентов в сроки, предусмотренные договором.

Согласно п.2.6 кредитного договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В соответствии с п.4.2.3 кредитного договора, банк досрочно взыскивает сумму задолженности, в т.ч. сумму кредита и начисленных процентов при нарушении заемщиком любого положения договора, в т.ч. нарушения установленного договором срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчету на 28.06.2011 размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 891 403 руб. 24 коп., из которой: 842 453 руб. 03 коп. - остаток ссудной задолженности; 325 892 руб. 63 коп. - задолженность по плановым процентам; 484 406 руб. 02 коп. - пени за несвоевременную уплату процентов; 238 651 руб. 56 коп. - пени по просроченному долгу;

           В материалы дела истцом представлен расчет задолженности по договору истец в добровольном порядке снижает указанные суммы пеней и просит взыскать 10% от суммы задолженности по ним.

        Таким образом, Банк просит взыскать с ответчика в его пользу 1 240 651 руб. 42 коп.

01.06.2010 г. в адрес Свирченковой Е.В. направлено требование Банка о досрочном возврате всей суммы кредита. Однако данное требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Анализируя представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заемщиком нарушены сроки возврата основной суммы кредита и процентов по нему, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 удовлетворить частично.

Взыскать со Свирченковой Е.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Смоленский» филиала №3652 задолженность по кредитному договору № № 03.09.2008 в размере 1 240 651 руб. 42 коп., также в возврат госпошлины 14 403 руб. 26 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья       В.В.Иванова