Дело № 2-3754/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 19 декабря 2011 года Промышленный районный суд г.Смоленска В составе: Председательствующего судьи О.С. Цветковой, При секретаре М.Л. Туровой Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ариткина А.Г., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ариткиной А.А., Ариткиной Л.А. к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Ариткин А.Г., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Ариткиной А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения Ариткина Л.А. обратились в суд с иском к Территориальному Управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом в Смоленской области (далее по тексту ТУ Росимущества в Смоленской области) о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования ссылались на то, что зарегистрированы и проживают в спорной квартире, являющейся государственной собственностью, на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России с Ариткиным А.Г. В реестре муниципального имущества г. Смоленска названная квартира не значится. На обращение истцов о безвозмездной передаче в собственность спорной квартиры наймодатель ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России ДД.ММ.ГГГГ ответила отказом, сославшись на то, что не обладает полномочиями в части заключения договора приватизации. До настоящего времени истцы своим правом на приватизацию не воспользовались. Просят суд признать за ними право общей долевой собственности (по 1/3 доли за каждым) на жилое помещение - <адрес>, общей площадью - < > кв.м, жилой площадью - < > кв.м. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Министерство обороны Российской Федерации в связи с реорганизацией ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района», в качестве третьего лица - Администрация г. Смоленска. В судебном заседании представитель истцов Чепиков Ю.Н. заявленные требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчики ТУ Росимущества в Смоленской области, Министерство обороны РФ, извещенные надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. ТУ Росимущества в представленном суду письменном отзыве против удовлетворения исковых требований не возражало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, указав, что согласно выписке из реестра федерального имущества спорная квартира включена в реестр федерального имущества по Смоленской области, находится в оперативном управлении Смоленской КЭЧ. В соответствии с Постановлением Правительства РФ «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» от 29.12.2008 за №1053 все права по управлению федеральным имуществом, находящимся на праве хозяйственного ведения или оперативного управления у государственных учреждений, подведомственных Министерству обороны РФ, переданы указанному министерству, в связи с чем полномочиями по передаче спорного жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации ТУ Росимущества не наделено. Третье лицо по делу - Администрация г. Смоленска, извещенное надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, письменный отзыв на иск не представило. В соответствии с ч. 3-5 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Заслушав объяснения представителя истцов Чепикова Ю.Н., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что спорная квартира <адрес> зарегистрирована в реестре федерального имущества, в котором правообладателем данного жилого помещения на праве оперативного управления указано ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России (л.д.---). На основании договора социального найма, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России и Ариткиным А.Г., он и члены его семьи: супруга Ариткина Л.А., дочь Ариткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ---). ДД.ММ.ГГГГ ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Минобороны России отказано Ариткину А.Г. в заключении договора приватизации спорной квартиры, со ссылкой на отсутствие полномочий по заключению договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан (л.д. ---). По сведениям Управления муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в реестре муниципального имущества города Смоленска спорная квартира не числится (л.д.---). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, представленной ИФНС по г. Смоленску по запросу суда, ФГКЭУ «Смоленская КЭЧ района» Министерства обороны Российской Федерации прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения (л.д. ---). На основании ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В соответствии с п.5 ст.15 ФЗ от 27.05.1998 №76-ФЗ военнослужащим, а также гражданам, уволенным с военной службы, и членам их семей предоставлено право на безвозмездное получение в собственность занимаемых жилых помещений (приватизация жилья) в соответствии с федеральными законами и иными нормативными правовыми актами, за исключением служебных жилых помещений и жилых помещений в закрытых военных городках. Таким образом, закон связывает право военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на приватизацию жилья только в случае, если они занимают жилое помещение по договору социального найма. Принимая во внимание, что спорная квартира не имеет статус служебного помещения, не расположена в закрытом военном городке, предоставлена Ариткину А.Г. и членам его семьи на основании договора социального найма Смоленской КЭЧ, суд приходит к выводу, что на неё распространяется действие ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» и ФЗ «О статусе военнослужащих». В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991 № 1541-1 граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. В соответствии с ч.2 ст.7 названного закона РФ в договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность, или несовершеннолетние, проживающие отдельно от указанных лиц, но не утратившие право пользования данным жилым помещением. При этом, в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом по делу установлено, что истец Ариткин А.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ данная квартира была приватизирована родителями истца, сам Ариткин А.Г. в приватизации указанной квартиры участия не принимал (л.д. ---). С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец имел регистрацию в общежитии в/ч № по адресу: <адрес> (л.д. ---). В собственность жильем по линии МО РФ не обеспечивался. Истица Ариткина (до заключения брака К) Л.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (общежитие) в/ч № В приватизации указанных жилых помещений участия не принимала, в собственности не имеет (л.д. ---). Также из материалов дела усматривается, что Ариткина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имела регистрацию по месту проживания матери, в собственности вышеупомянутые жилые помещения не имеет (л.д. ---). С ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы в <адрес>, которая не приватизирована (л.д. ---). Таким образом, истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность спорного жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации, как не воспользовались указанным правом и в отношении ранее занимаемых жилых помещений. При таких обстоятельствах суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Ариткиным А.Г., Ариткиной Л.А., Ариткиной А.А. право собственности в порядке приватизации по 1/3 доли за каждым на <адрес>, общей площадью < > кв.м, жилой - < > кв.м. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья О.С. Цветкова