Дело № 2-3779/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г. Смоленск 07 декабря 2011 года Промышленный районный суд гор. Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Киселева Д.В. к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л : Киселев Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Смоленской области о взыскании страхового возмещения, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Росгосстрах-Центр» заключен договор страхования транспортного средства АВТО1, по КАСКО по страховым рискам «ущерб» + «хищение». В связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представив при этом все необходимые документы. ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Смоленской области произвело ему выплату страхового возмещения в размере 20 131 руб. 63 коп. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, обратился в ООО «Б» для оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно отчету об оценке расходы по восстановительному ремонту его автомобиля без учета износа составили 84 638 руб.80 коп. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически необходимой стоимостью восстановительного ремонта автомобиля в размере 64 507 руб. 17 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда. Истец в судебном заседании уточнил заявленные исковые требования, указав, что просит суд взыскать с ответчика в свою пользу разницу между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа (39 813,16) и фактически выплаченной суммой страхового возмещения (20 131,63), которая составляет 19 681 руб. 53 коп. Представитель ответчика Зелюченкова Н.Н.в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований о взыскании недополученной суммы страхового возмещения не возражала, проценты за пользование чужими денежными средствами просила начислять с момента вступления решения суда в законную силу. Заслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Росгосстрах» и Киселевым Д.В. заключен договор добровольного страхования транспортного средства АВТО1, на период действия 00 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по страховым рискам «ущерб» + «хищение» на страховую сумму 1 000 000 руб. В качестве дополнительных условий указано, что страхователем выбран вариант оплаты страхового возмещения - ремонт на СТОА по направлению страховщика (л.д.21). ДД.ММ.ГГГГ Киселев Д.В., управляя транспортным средством АВТО1, совершил наезд на транспортное средство АВТО2, принадлежащий ФИО1 В результате данного ДТП автомобилю Киселева Д.В. причинены механические повреждения. Киселев Д.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая (л.д.8). Киселеву Д.В. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в сумме 20 131 руб. 63 коп., что не оспаривается самим истцом (л.д.9). Заявляя исковые требования, Киселев Д.В. ссылается на то обстоятельство, что выплаченная ответчиком сумма страхового возмещения не покрывает в полном размере расходы на восстановительный ремонт транспортного средства, поэтому считает, что с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию разница между выплаченной суммой страхового возмещения и фактической стоимостью необходимых затрат на восстановительный ремонт автомобиля. В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых страховщиком. Указанные правила страхования являются неотъемлемой частью договора и должны соблюдаться сторонами. В соответствии п.13.1 приложения № 1 к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 при признании факта страхового случая страховщик возмещает убытки, причиненные его наступлением, путем осуществления страховой выплаты. Размер страховой выплаты не может превышать величину страховой суммы, установленную по договору страхования. В силу п.13.8 приложения № 1 правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № 171 по риску «Ущерб» в случае повреждения транспортного средства возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы по оплате ремонтных работ (расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ). Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа. Истец, не согласившись с размером страхового возмещения, по собственной инициативе произвел оценку рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля АВТО1. Так, согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «Б», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составляет 84 638 руб. 80 коп., а с учетом износа - 39 813 руб. 16 коп. Поскольку представитель ответчика в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований истца о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа, истец также просил суд взыскать страховое возмещение с учетом износа, то суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию разница между фактической стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства истца и уже выплаченной истцу суммой страхового возмещения в размере 19 681 руб. 53 коп. (39 813,16 - 20 131,63). В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты по ст. 395 ГК РФ начисляются по ставке рефинансирования ЦБ РФ до момента фактического исполнения денежного обязательства. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Поскольку требования истца к страховой компании суд признает обоснованными, то в соответствии со ст. 395 ГК РФ на сумму, подлежащую взысканию с ответчика, подлежат начислению проценты в размере 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения денежного обязательства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Киселева Д.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Смоленской области в пользу Киселева Д.В. страховое возмещение в сумме 19 681 (девятнадцать тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 53 копейки с начислением на указанную сумму процентов в размере 8,25% годовых, начиная со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения денежных обязательств. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья С.Н. Шахуров