Дело № 2-3709/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Смоленск 08 декабря 2011 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Шахурова С.Н., при секретаре Шурыгиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хапенкова А.И. к администрации г.Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, у с т а н о в и л : Хапенков А.И.обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и администрацией Промышленного района г.Смоленска заключен договор на безвозмездную передачу квартиры <адрес> в собственность. Однако, данный объект недвижимости в реестре муниципального имущества не значится. В связи с чем, она не может произвести государственную регистрацию права собственности на данную квартиру, так как право собственности ответчиком на данную квартиру надлежащим образом зарегистрировано не было. Просит признать за ним право собственности на квартиру <адрес>, общей площадью 24,0 кв.м, жилой - 17,3 кв.м. В судебном заседании представитель истца Петров А.А. поддержал заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Представитель ответчика администрации г.Смоленска в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, своевременно о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представитель Территориального Управления Росимущества в Смоленской области и представитель Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражали против удовлетворения заявленных требований. На основании ч.4 и ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ), суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчиков. Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что Хапенков А.И. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан квартира, состоящая из двух комнат общей площадью 24,0 кв.м, жилой - 17,3 кв.м, по адресу: <адрес> передана в личную собственность Хапенкова А.И. Как усматривается из сообщения ТУ Росимущества в Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, Управления муниципального имущества и земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах федеральной, государственной и муниципальной собственности данное жилое помещение не значится, что является препятствием для регистрации истцу своего права собственности на него. В силу ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. В соответствии со ст. 2 закона РФ от 4 июля 1991 года № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, что предусмотрено ст. 131 ГК РФ. Поскольку договор № от ДД.ММ.ГГГГ на безвозмездную передачу жилого помещения в собственность граждан до настоящего времени никем не оспорен и не отменен, он принимается судом в качестве бесспорного доказательства о праве истца на приватизацию вышеуказанной квартиры. Анализ указанных документов позволяет суду полагать, что спорный объект недвижимости фактически являлся муниципальной собственностью, однако, документы об этом надлежащим образом не оформлены, что не должно препятствовать Хапенкову А.И. в оформлении права собственности на занимаемое жилое помещение. Учитывая, что право на оформление жилого помещения в собственность истца ответчиками не оспаривается, основано на законе, оно подлежит удовлетворению в судебном порядке. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Хапенкова А.И. удовлетворить. Признать за Хапенковым А.И. право собственности в порядке приватизации на жилое помещение - квартиру №, общей площадью 24,0 кв.м, жилой площадью 17,3 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 дней. Судья С.Н. Шахуров