Дело № 2-3782/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 декабря 2011 года г. Смоленск Промышленный районный суд г. Смоленска в составе судьи З.И. Александровой, при секретаре А.В. Чадранцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евстафьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Консалтинговая фирма «Кристалл», третьему лицу - ФБУ «Кадастровая палата» по Смоленской области о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка, о выделении земельного и установлении частного сервитута, установил: Евстафьев В.А. обратился в суд с иском к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Консалтинговая фирма «Кристалл», третьему лицу с вышеназванными требованиями. В обоснование указал, что намереваясь получить в собственность земельный участок, на котором расположен гараж, обратился с соответствующим заявлением в Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, на что получил ответ о необходимости его формирования. С целью формирования земельного участка обратился в лицензированную организацию, которая ему сообщила о невозможности формирования земельного участка под его гаражом, поскольку земельный участок входит в состав находящегося на кадастровом учете земельного участка с кадастровым №, площадью № кв.м, предоставленного в аренду ООО ФК «Кристалл» по договору аренды № от 27.05.2005. Просил обязать Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области расторгнуть договор аренды № от 27.05.2005, заключенный между Смоленской областью и ООО КФ «Кристалл». Обязать Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области выделить ему земельный участок, расположенный под гаражом № 2 в ГСК «Мир-2» из массива земельного участка с КН № площадью № кв.м., а также выделить из указанного земельного участка обеспечение проезда к гаражу № 2 в ГСК «Мир-2» путем установления частного сервитута. В судебном заседании от истца Евстафьева В.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований, о чем он представил письменное заявление. При этом он дополнил, что гараж им продан, необходимость в формировании земельного участка под гаражом отпала. Выслушав ходатайство истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Заявление Евстафьева В.А. приобщено к материалам дела, отказ от иска занесен в протокол судебного заседания. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, судом истцу разъяснены и понятны ему. В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ Евстафьева В.А. от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен истцом добровольно, последствия отказа от иска ему судом разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и производство по делу прекращает. Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд, определил: Принять отказ Евстафьева В.А. от иска. Прекратить производство по делу по иску Евстафьева В.А. к Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области, ООО «Консалтинговая фирма «Кристалл», третьему лицу - ФБУ «Кадастровая палата» по Смоленской области о понуждении к расторжению договора аренды земельного участка, о выделении земельного и установлении частного сервитута в связи с отказом истца от иска. Разъяснить Евстафьеву Вадиму Алексеевичу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На данное определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней. Судья З.И. Александрова