Дело № 2-3113/2011 Заочное решение Именем Российской Федерации 17 ноября 2011 г. г. Смоленск Промышленный районный суд города Смоленска в составе судьи З.И. Александровой, при секретаре А.В. Чадранцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко И.В. к ООО «Ангарт», ОАО СК «Росно» о возмещении вреда здоровью, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, установил: Ткаченко И.В. обратилась в суд с иском к вышеназванным ответчикам о возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда, материального ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, а также судебных расходов, связанных с рассмотрением дела. В обоснование иска указала, что 20.05.2011 в качестве пассажира двигалась на транспортном средстве <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащем ООО «Ангарт» из г. Смоленска в г. Москву. На 57-ом километре трассы Москва-Минск их транспортное средство под управлением водителя ФИО7 столкнулось с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего водитель ФИО3 и двое пассажиров их маршрутного такси погибли. Сама она получила тяжелые травмы, с 20 мая по 01 июня находилась на стационарном лечении, а до настоящего времени лечится амбулаторно. В процессе лечения она вынуждена была нести материальные затраты, в частности: на приобретение инпланта (фиксатора Атлантис) - 119152 руб., на лекарственные препараты - 626,05 руб., на приобретение поддерживающего жесткого воротника - 2600,00 руб. Кроме того, приведена в непригодное для использования состояние кожаная сумка стоимостью 2000 руб., поврежден и не подлежит восстановлению плеер МП-3 стоимостью 3000 руб. В связи с тем, что сорвалась поездка в г. Бендеры, ей не возвратили стоимость железнодорожного билета в сумме 523,50 руб., стоимость несостоявшейся поездки в г. Москву составила 500,00 руб. Просит взыскать с ОАО «Росно» - страховщика гражданской ответственности ОООО «Ангарт» - в возмещение вреда здоровью 122378,05 руб., в возмещение материального ущерба - 5000 руб., а всего - 127378,05 руб. С ООО «Ангарт» истица просила взыскать денежную компенсацию в возмещение морального вреда 1млн. руб., стоимость за проезд - 1023,5 руб. Также заявлено требование о взыскании с обоих ответчиков расходов за оказанные представителем услуги в сумме 6500 руб. В судебном заседании истец Ткаченко И.В. и её представитель ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Истец дополнительно пояснила, что все лекарственные средства и препараты она приобретала, находясь на стационарном лечении, по назначению лечащего врача. Кожаную сумку специально приобрела перед поездкой, на момент ДТП она была совершенно новая, как и приобретенный для этой цели плеер. Ответчик - ООО «Ангарт», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской (л.д. 33), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило. В предварительном судебном заседании представитель данного ответчика ФИО2 суду пояснил, что гражданская ответственность общества застрахована в ОАО «Росно», последнее обязано возместить вред здоровью и материальный ущерб. Компенсацию морального вреда полагал чрезмерно завышенной, стоимость проезда не оспаривал. Ответчик - ОАО СК «РОСНО», представитель которого также участвовал в предварительном судебном заседании и извещен под расписку о дате и времени рассмотрения дела (л.д. 33), в свою очередь не обеспечило явку представителя без уважительных на то причин. В предварительном судебном заседании от 02.11.2011 представитель ОАО СК «Росно» ФИО6 не отрицал, что страховая компания обязана возместить ущерб в размере не более 160000 руб., но подвергал сомнению факт страхования гражданской ответственности перевозчика именно в их компании. Поскольку о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей, об отложении дела ответчики не ходатайствовали, в письменном виде возражений по существу спора не представили, постольку суд, с учетом мнения истца и её представителя, определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ. Заслушав истца и её представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст.1083 данного Кодекса. Статьей 1068 ГК РФ установлено, что юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. При этом работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица. В судебном заседании установлено, что 20.05.2011 Ткаченко И.В. приобрела в ООО «Ангарт» билет на проезд автобусом от г.Смоленска до г.Москвы стоимостью 500 руб. (л.д. 30), также ранее ею был приобретен железнодорожный билет для следования от г.Москвы до г. Бендеры стоимостью 2179,2 руб. (л.д. 14). Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.06.2011 следует, что 20.05.2011 в 15 час. 00 мин. водитель ФИО7, управляя автобусом №, двигаясь по 57 км + 200м а/д «Москва-Минск» в направлении г.Москвы, в следствии совокупного нарушения п.п.1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ совершил столкновение с автомобилем марки №, под управлением водителя ФИО8 В результате ДТП водитель автобуса ФИО7 скончался от полученных повреждений (л.д. 6). Согласно выписному эпикризу и истребованной судом из медицинского учреждения карты стационарного больного, Ткаченко И.В. 20.05.2011 в 16 час. 35 мин. поступила в районную больницу № 3 Одинцовского района Московской области с диагнозом: подвывих С-3; С-4, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Лечение истец проходила до 03.06.2011, ей были произведены операции по устранению подвывиха С3 кпереди, частичная дискоэтомия С3-С4, передний корпородез С3-С5 имплантом «Медтроник». Заключительный клинический диагноз Ткаченко И.В.: тяжелая спинальная травма, без повреждения спинного мозга, подвывих С-3 кпереди, разрыв диска С3-С4, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ангиопатия сетчатки обоих глаз (л.д.8). Оценив исследованные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что телесные повреждения Ткаченко И.В. получила именно в результате ДТП, произошедшего 20.05.2011 на 57 км + 200м а/д «Москва-Минск» с участием автобуса №, в котором она находилась в момент ДТП в качестве пассажира. Также в судебном заседании установлено и ранее не оспаривалось представителями ответчиков, что собственником автобуса №, является ООО «Ангарт». Управлявший в момент ДТП автобусом ФИО7 исполнял трудовые обязанности перед указанным Обществом, застраховавшим гражданскую ответственность в ОАО СК «РОСНО». В соответствии с Федеральным Законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу со ст. 7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни и здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Согласно п. "б" ч. 2 ст. 6 указанного Закона к страховом риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды. При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Пункт 2 ст. 15 ГК РФ гласит, что под убытками понимаются также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, при установленных обстоятельствах у страховщика гражданской ответственности ФИО7 возникла обязанность по возмещению причиненного истцу вреда здоровью и имуществу. Перечисленные в представленных истицей документах медицинские препараты и материалы не были предоставлены ей бесплатно, для восстановления поврежденного здоровья Ткаченко И.В. была вынуждена их оплатить, а потому расходы на приобретение: лекарственных средств в размере 626,05 руб., импланта в размере 119152 руб., поддерживающего воротника в размере 2600 руб., а также материальный ущерб в размере 3000 руб. - стоимость поврежденного плеера, 2000 руб. - стоимость поврежденной сумки подлежат возмещению за счет ответчика - ОАО СК «РОСНО» (л.д. 27, 29-30). Поврежденные сумка и плеер МП-3 были представлены истицей в судебное заседание, осмотрены судом, факт их повреждения и невозможность восстановления сомнений у суда не вызывают. Убытки в виде невозвращенной суммы при сдаче истицей проездных билетов до города Бендеры - 523,5 руб., стоимость билета на проезд автобусом от города Смоленск до города Москва в размере 500 руб. суд считает необходимым взыскать с ООО «Ангарт», поскольку данные расходы не включены в перечень подлежащих возмещению страховой компанией. В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Учитывая характер причиненных Ткаченко И.В. телесных повреждений - тяжелая спинальная травма, в результате которой она была подвергнута хирургической операции, закрытая черепно-мозговая травма, ангиопатия сетчатки обоих глаз, исходя из принципа разумности и справедливости, суд оценивает денежную компенсацию морального вреда в размере 200000 руб., в остальной части это требование находит чрезмерно завышенным. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом Ткаченко И.В. оплачено 6500 руб. адвокату ФИО1 за оказанные услуги по составлению искового заявления, представительство в судебных заседаниях. По мнению суда, с учетом сложности дела, продолжительности его рассмотрения, объема выполненной представителем услуги, а также с учетом размера удовлетворенных требований, взысканию с ответчика ООО СК «РОСНО» в пользу истца подлежат 4500 руб., с ответчика ООО «Ангарт» - 2000 руб. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства также подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой при подаче иска Ткаченко И.В. была освобождена. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Иск Ткаченко И.В. удовлетворить частично. Взыскать с ОАО СК «Росно» в пользу Ткаченко И.В. в возмещение вреда здоровью: 626,05 руб. - стоимость лекарственных средств, 119152,00 руб. - стоимость импланта, 2600 руб. - стоимость поддерживающего воротника, а также в возмещение материального ущерба: 2000 руб. - стоимость поврежденной кожаной сумки, 3000 руб. - стоимость поврежденного плеера, а всего - 127378,05 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 4500 руб. Взыскать с ООО «Ангарт» в пользу Ткаченко И.В.,5 руб. - невозвращенная сумма от стоимости железнодорожного билета от ст. Москва до ст. Бендеры, 500 руб. - стоимость билета на автобус от ст. Смоленск до ст. Москва, а всего 1023,5 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб. и расходы за услуги представителя - 2000 руб. В остальной части иск оставить без удовлетворения. Взыскать государственную пошлину в доход бюджета с ОАО СК «Росно» - 3667,56 руб., с ООО «Ангарт» - 600 руб. Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение суда также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья З.И. Александрова