о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда



Дело № 2-480/2012

(ЗАОЧНОЕ)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Смоленск                                    11 января 2012 года

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новикова Н.М. к ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Новиков Н.М., уточнив требования, обратился к Обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» (далее ООО «ДСК Смоленсктрансстрой») о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что работал у ответчика в соответствии с заключенными срочными трудовыми договорами в должности дорожного рабочего. В настоящее время задолженность по заработной плате за декабрь 2010г. составляет ....., апрель-сентябрь 2011г. - ..... Просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в сумме ....., с учетом инфляции, компенсацию морального вреда - .... руб.

В судебном заседании истец уточненные требования поддержал, суду пояснил, что до настоящего времени задолженность по заработной плате не погашена.

Ответчик ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ДСК Смолесктрансстрой» и Новиковым Н.М. заключен срочный трудовой договор № на время выполнения сезонных работ на должность .... с вахтовым режимом работы и графиком: пятнадцать календарных дней рабочие, пятнадцать календарных дней - отдых. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор № срок трудового договора продлен сроком на 30 календарных дней по 30.12.2010г. (л.д.3-4,5).

ДД.ММ.ГГГГ между Новиковым Н.М. и ООО «ДСК Смоленсктрансстрой» заключен срочный трудовой договор на время выполнения определенной работы в качестве .... с вахтовым режимом работы и графиком: пятнадцать календарных дней рабочие, пятнадцать календарных дней - отдых. (л.д.6-7)

Согласно расчетных листков (л.д.8,9) Новикову Н.М. начислена к выплате заработная плата за декабрь 2010г. в сумме .... руб., апрель-сентябрь 2011г. - .... руб. Итого: .... Указанная сумма, как об этом указывал истец, ему не выплачена до настоящего времени.

        Представленный расчет задолженности у суда не вызывает сомнений, возражений от ответчика не поступило, каких-либо доказательств выплаты данной заработной платы до настоящего времени, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, на основании ст.395 ТК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании в его пользу задолженности по заработной плате подлежат бесспорному удовлетворению.

Согласно, ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Учитывая, что заработная плата Новикову Н.М. за декабрь 2010г., апрель-сентябрь 2011г. не выплачена до настоящего времени, что подтверждается расчетными листками, на сумму задолженности подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 236 ТК РФ.

        В соответствии со ст. 237 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику моральный вред, причиненный неправомерными действиями.

        Нарушением трудовых прав, связанных с задержкой выплаты заработной платы, Новикову Н.М. были причинены нравственные страдания, которые в соответствии со ст. 151 ГК РФ, ст. 237 ТК РФ подлежат денежной компенсации. В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных незаконным дисциплинарным наказанием и лишением заработанных средств, и считает, что сумма в .... рублей соответствует требованиям разумности и справедливости и компенсирует нравственные страдания Новикову Н.М.          

Так же в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Новикова Н.М. задолженность по заработной плате:

- за декабрь 2010г. - ....., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8.25 % годовых), начиная с 01.01.2011 г. по день фактической выплаты;

- за апрель - сентябрь 2011 г. - ....., с начислением процентов в размере одной трехсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день задержки (8.25 % годовых), начиная с 01.10.2011 г. по день фактической выплаты.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в пользу Новикова Н.М. компенсацию морального вреда в размере .... руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания Смоленсктрансстрой» в доход местного бюджета госпошлину в размере .... руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                        Т.Е. Яворская