о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда



Дело № 2-176/2012г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Смоленск                                      15 февраля 2012 года           

                                 

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Усачевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латухиной В.А. к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Латухина В.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что она является собственником двух комнат площадью 16.3 кв.м. каждая в <адрес>. Указанный жилой дом находится на эксплуатационном обслуживании филиала ОАО «Жилищник». В связи с неоднократными заливами комнат с 2008 года, она обращалась к ответчику с требованием об устранении протекания атмосферных осадков с кровли. В течение трех лет от ответчика не последовало ни одного ответа. Просит суд взыскать с ОАО «Жилищник» материальный ущерб в размере ... руб., оплату услуг оценщика ... руб.; компенсацию морального вреда - ... рублей.

        В ходе судебного заседания от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

        В соответствии с мировым соглашением ответчик ОАО «Жилищник» выплачивает Латухиной В.А. ... руб., в том числе, в счет материального ущерба ... руб., в счет морального вреда ... руб., ... руб. расходы на оплату экспертизы, в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда. Латухина В.А. отказывается от исковых требований.

       Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Перечисленные в мировом соглашении условия подтверждены представителями сторон, полномочия имеются. Представители сторон в судебном заседании подтвердили, что они добровольно отказываются от исковых требований, а предложенные условия мирового соглашения соответствуют интересам сторон.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом, мирового соглашения.

       Заключенное представителями сторон мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

       Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

        Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем Латухиной В.А. - Толстовой З.Н., и представителем ОАО «Жилищник» - Михалычевой А.С., по которому:

        1. ОАО «Жилищник» выплачивает в течение десяти дней с момента вступления в законную силу определения суда Латухиной В.А. в счет материального ущерба - ... руб., в счет морального вреда - ... руб., расходы на оплату экспертизы - ... руб., а всего ... руб.

        2. Латухина В.А. отказывается от исковых требований.

Производство по делу по иску Латухиной В.А. к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда ПРЕКРАТИТЬ.

      На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 дней.

       Председательствующий судья                                            Т.Е. Яворская