г. Смоленск дело № 2-1992/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 июня 2012 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе: Председательствующего судьи Шерина А.А., При секретаре Маренковой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подолян Л.Л. к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, УСТАНОВИЛ: Подолян Л.Л. обратилась в суд с иском к Администрации города Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры <адрес>. В данном жилом помещении была произведена перепланировка, которая не затронула несущие конструкции жилого дома, не повлияла на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан. Просит суд сохранить указанную квартиру в перепланированномсостоянии. В судебном заседании истица Подолян Л.Л.заявленные требования поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам, пояснив, что в спорной квартире она проживает одна. Ответчик Администрация города Смоленска явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, в адресованном суду письменном заявлении просила рассмотреть дело без его участия, относительно сохранения жилого помещения в перепланированном состоянии не возражала.того, тся законные права и интересы других граждан, не создается угроза их жизни и здоровью. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика. Выслушав объяснение истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что на основании договора мены от 08.07.1994 Подолян Л.Л. является собственником квартиры <адрес> (л.д. 9). Согласно справке филиала ОАО «Жилищник» ЖЭУ № о составе семьи от 02.05.2012 (л.д. 8), в настоящее время в указанной квартире зарегистрирована только истица. Из поэтажного плана квартиры до и после перепланировки и заключения о технической возможности перепланировки жилого помещения СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 27.04.2012 № (л.д. 7, 10, 17) следует, что в спорном жилом помещении была произведена перепланировка, в результате которой: - демонтирована «г»-образная перегородка между кладовой площадью 0,8 м^2 и жилой комнатой (гостиной, общей комнатой) площадью 17,2 м^2; - демонтирована перегородка с дверным блоком между кладовой площадью 0,8 м^2 и коридором площадью 3,2 м^2; - демонтирована перегородка с дверным блоком между коридором площадью 3,2 м^2 и жилой комнатой (гостиной, общей комнатой) площадью 17,2 м^2; - установлена перегородка из гипсолитовых блоков с дверным блоком в коридоре площадью 3,2 м^2, в результате чего площадь указанного коридора уменьшилась до 1,9 м^2, площадь жилой комнатой (гостиной, общей комнатой) увеличилась с 17,2 м^2 до 19,3 м^2 за счет присоединения части площади коридора. В результате выполненной перепланировки и уточнения линейных размеров и площадей помещений, после выполнения технической инвентаризации технико-экономические показатели по жилому помещению изменились: общая площадь квартиры составляет 30,1 м^2, в том числе жилая площадь - 19,3 м^2. В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. С учетом положений ч. 1 ст. 29, ст. 26 ЖК РФ, произведенная в жилом помещении перепланировка признается самовольной. Согласно ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из вышеуказанного заключения СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ»,данная перепланировка в целом соответствует требованиям СНиП 2.08.01-89* «Жилые здания», предъявляемым к основным элементам жилых зданий, не затрагивает несущие конструкции здания, не влияет на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 4). При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Подолян Л.Л. удовлетворить. Сохранить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 30,1 м^2, в том числе жилой площадью 19,3 м^2, в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья А.А. Шерин