дело № 2-817/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 6 апреля 2012 года Промышленный районный суд г. Смоленска в составе: председательствующего судьи Цветковой О.С. при секретаре Марченковой О.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьмина И.В. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, УСТАНОВИЛ: Кузьмин И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности. В обоснование заявленного требования указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ст. <данные изъяты> в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ ему (истицу) предъявлено обвинение и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ он оправдан по предъявленному обвинению за непричастностью к преступлению, за ним было признано право на реабилитацию и возмещение имущественного вреда в соответствии со ст. 133-136 УПК РФ. Незаконным уголовным преследованием ему причинены нравственные страдания, поскольку он около года находился под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, вследствие чего был лишен свободы передвижения, постоянно находился в стрессовом состоянии, что повлекло глубокие нравственные страдания. Кроме того, незаконным привлечением к уголовной ответственности несправедливо опорочена его репутация, он не мог официально трудоустроиться, вынужден был работать неофициально. Просит суд взыскать с Министерства финансов РФ за счёт средств казны РФ компенсацию морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности в сумме <данные изъяты>., а также в возмещение расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>. В судебном заседании истец Кузьмин И.В. поддержал заявленное требование по вышеизложенным основаниям. Дополнил, что в связи с длительным нервным напряжением, связанным с уголовным преследованием, состояние его здоровья ухудшилось. Кроме того, он не смог выехать в командировку ввиду отказа ему в оформлении загранпаспорта по причине возбуждения в отношении него уголовного дела. Представитель ответчика Министерства финансов РФ, одновременно представляющий интересы Управления Федерального казначейства по Смоленской области - Хопунова О.С. иск не признала, пояснила, что Минфин России является ненадлежащим ответчиком, поскольку моральный вред подлежит возмещению за счет казны РФ, интересы которой в субъекте федерации представляет главный распорядитель средств бюджета бюджетной системы РФ, в настоящем споре - это Министерство внутренних дел РФ, являющееся надлежащим ответчиком по делу. Минфин России, являясь самостоятельным юридическим лицом, ни в какие правоотношения с истцом не вступал, не является причинителем вреда и, как следствие, не несет ответственность за действия (бездействие) третьих лиц. Полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему нравственных страданий. Кроме того, считает, что сумма компенсации морального вреда, заявленная истцом, необоснованно завышена и не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Просила в удовлетворении иска отказать. Представитель привлеченной судом в качестве соответчика Генеральной прокуратуры Российской Федерации - Турков В.С. в судебном заседании ссылался на то, что органы прокуратуры не являются надлежащим ответчиком по делу, пояснил, что поскольку уголовное дело в отношении Кузьмина И.В. прекращено по реабилитирующим основаниям, он имеет право на возмещение вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения - подписки о невыезде, который должен быть взыскан за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов РФ в лице Управления федерального казначейства. Считает размер компенсации морального вреда, заявленный ко взысканию необоснованно завышенным, в связи с чем полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности. Представитель Министерства внутренних дел Российской Федерации, привлеченного судом в качестве соответчика - Чернобурова О.В. исковые требования не признала, указав, что МВД России является ненадлежащим ответчиком. Следственные органы расследовали уголовное дело в соответствии с действующим законодательством. Считает, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда необоснованна. Выслушав объяснения истца, представителей ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению. Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ следователем отдела № при УВД по г.Смоленску возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного ст. <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц (<данные изъяты> том 1 л.д. 1). ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.В. допрошен по уголовному делу в качестве свидетеля, проведена очная ставка между Кузьминым И.В. и потерпевшим (<данные изъяты>, том № л.д.128-130). ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен по данному уголовному делу в качестве обвиняемого, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> (<данные изъяты>, том 2 л.д. 94-97). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Кузьмина по <данные изъяты> по факту умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшему (<данные изъяты>.3 л.д.190). Приговором Промышленного районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Кузьмин И.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> на основании <данные изъяты> за непричастностью к данному преступлению, постановлено меру пресечения отменить по вступлению приговора в законную силу, признать за Кузьминым И.В. право на реабилитацию в соответствии со <данные изъяты>3 л.д.195). Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения <данные изъяты>, том 3, л.д. 216-217). В соответствии с ч. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации. В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде. Незаконное привлечение Кузьмина И.В. к уголовной ответственности несомненно причинило ему моральные переживания, на протяжении всего периода уголовного преследования в отношении истца действовала мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,что существенно ущемляло его право на передвижение, поэтому требования истца о компенсации морального вреда являются законными и обоснованными. Доводы истца о том, что в связи с незаконным уголовным преследованием пострадала его деловая репутация, трудовая деятельность, существенно ухудшилось его здоровье не подтверждены какими-либо доказательствами. Документальных подтверждений об обращении за медицинской помощью в связи ухудшением здоровья, связанным с уголовным преследованием, а также доказательств отказа в принятии на работу суду не представлено. Истец как до предъявления ему обвинения, так и после вынесения в отношении него оправдательного приговора официально трудоустроен не был, попыток устроиться на работу не предпринимал, что им не оспаривалось. Согласно же ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, исходя из обстоятельств дела, тяжести предъявленного обвинения, длительности применения меры пресечения (<данные изъяты> индивидуальных особенностей истца, а также требований разумности определяет денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В силу статьи 1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы. Согласно ч. 1 ст. 242.2 БК РФ обязанность по исполнению судебных актов по искам о возмещении вреда, причиненного действиями государственных органов Российской Федерации или их должностных лиц, возложена на Минфин России. Стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренных ст. 1070 ГК РФ, является государство. При предъявлении исков к государству о возмещении вреда от имени казны Российской Федерации в качестве ответчика выступает Министерство финансов Российской Федерации, а сумма возмещения взыскивается именно с казны Российской Федерации, а не за счет имущества и денежных средств, переданных Министерству финансов Российской Федерации как федеральному органу исполнительной власти в оперативное управление. При таких обстоятельствах сумма компенсации морального вреда подлежит возмещению за счет казны РФ, от имени которой выступает Министерство финансов РФ. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> подтвержденные документально. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кузьмина И.В. удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кузьмина И.В. <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, а также судебные расходы за оказание юридической помощи - <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья О.С. Цветкова В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.