08 августа 2012 года г.Смоленск при секретаре Видениной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>. В обоснование заявленных требований указали, что являются нанимателями вышеуказанного жилого помещения. Домовладение <адрес> было построено и введено в эксплуатацию как общежитие, и в дальнейшем передано в муниципальную собственность, однако администрацией Промышленного района г.Смоленска в приватизации занимаемого жилого помещения им было отказано, со ссылкой на то, что жилые помещения в общежитиях приватизации не подлежат. Считают данный отказ незаконным. Ранее свое право на приватизацию не использовали. Просят суд признать за ними право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес>, общей площадью 18,1 кв.м., жилой - 17,3 кв.м. по 1/3 доли за каждым. В судебном заседании истцы - Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. заявленные требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам. Моисеенко А.Л. пояснил, что в период времени с 15.10.1997 г. по 30.06.1998 г. в Российской Федерации не был зарегистрирован, фактически прожил в Республике Беларусь без регистрации по месту пребывания. Моисеенко Г.А. подтвердила данные объяснения. Ответчик - Администрация г.Смоленска, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечила, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставила, просила суд рассмотреть дело по существу в отсутствие своего представителя. В письменных возражениях просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав следующее. Спорное жилое помещение находится в муниципальной собственности, относится к специализированному жилищному фонду и не подлежит приватизации. На жилой дом <адрес>, не может распространяться действие ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», так как он был введен в эксплуатацию, а затем передан в собственность города как общежитие. Кроме того, Моисеенко А.Л. не представил доказательств того, что в периоды с 29.08.1996г. по 17.10.1996г. и с 15.10.97г. по 30.06.1998г. не участвовал в приватизации, и о том, что не участвовал в приватизации жилого помещения по адресу: <адрес> В силу положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Заслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. являются нанимателями жилого помещения <адрес>. По указанному адресу Моисеенко Г.А. проживает с 13.03.1984 г., Моисеенко А.Л. с 24.09.1998г., Моисеенко Е.А. с 20.09.1986г. по настоящее время. Жилое помещение № состоит из одной жилой комнаты, общей площадью 18,1 кв.м., жилой - 17,3 кв.м. Жилой дом <адрес> был введен в эксплуатацию как общежитие, находился на балансе ОАО 1 а впоследствии постановлением главы администрации г.Смоленска № от 19.11.1998г. принят в муниципальную собственность и внесен в реестр муниципального имущества под номером № Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истцов, а также письменными материалами дела: поэтажным планом (л.д.5), лицевым счетом № (л.д.6), справкой ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №2» (л.д.9), справкой СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.04.2012г. (л.д.11), копией выписки из Реестра муниципального имущества (л.д.21), копией постановления Главы администрации г. Смоленска от 19.11.1998г. № (л.д. 22-23).. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.91г. № 1541-1 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. При этом в силу ст.11 Закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Судом установлено, что Моисеенко А.Л. с 04.02.1991г. по 29.08.1996г. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.7). В приватизации по указанному адресу истец не участвовал и собственности не имеет, что следует из справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 02.06.2012г. (л.д.16). С 17.10.1996г. по 15.10.1997г; с 30.06.1998г. по 30.06.1999г. Моисеенко А.Л. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес> (лд.8). В приватизации по указанному адресу истец не участвовал и собственности не имеет, что следует из справки СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 02.06.2012г. (л.д.17). С 13.03.1984 г Моисеенко Г.А., с 24.09.1998г. Моисеенко А.Л., с 20.09.1986г. Моисеенко Е.А.. по настоящее время проживают в комнате <адрес>. Ордер на предоставление спорного жилого помещения у истцов отсутствует. Вместе с тем, на жилое помещение № открыт лицевой счет №, истцы проживают в нем постоянно и оплачивают коммунальные платежи, в связи с чем сомневаться в законности предоставления данного жилого помещения у суда оснований не имеется. Согласно справке Смоленского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 10.04.2012г. жилое помещение <адрес> не приватизировано (л.д.10). Из объяснений Моисеенко А.Л. следует, что он в период времени с 15.10.1997 г. по 30.06.1998 г. в Российской Федерации не был зарегистрирован, фактически прожил в Республике Беларусь без регистрации по месту пребывания. Основания не доверять объяснениям истца Моисеенко А.Л. в данной части у суда отсутствуют, поскольку с ними согласилась и Моисеенко Г.А. При этом, каких-либо доказательств, опровергающих данные объяснения, в том числе об участии Моисеенко А.Л. в приватизации иного жилого помещения, суду не предоставлено и в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, объяснения истца расцениваются как доказательства, которые являются достоверными и соответствующими действительности. Таким образом, суд находит установленным, что истцы до настоящего времени не реализовали свое право на приобретение в собственность занимаемого жилого помещения бесплатно на основании договора приватизации. При этом, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что занимаемое истцом жилое помещение не подлежит приватизации, по следующим причинам. В силу ст.4 Закона не подлежат приватизации жилые помещения в общежитиях. Вместе с тем, в соответствии со ст.7 ФЗ РФ от 29.12.2004г. № 189-ФЗ «О введении в действие ЖК РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов. Таким образом, с момента передачи жилого дома <адрес> от ОАО 1 в муниципальную собственность, данный дом утратил статус общежития в силу закона, а жилые помещения в нем утратили статус помещений в общежитии и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, а потому их предоставление возможно лишь по договору социального найма. Исходя из вышеизложенного истцы вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность, руководствуясь ст.2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. удовлетворить. Признать за Моисеенко А.Л., Моисеенко Г.А., Моисеенко Е.А. право собственности по 1/3 доли за каждым в порядке приватизации на жилое помещение - комнату №, общей площадью 18,1 кв.м., жилой - 17,3 кв.м, в доме <адрес>. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Судья В.В. Чернышов Решение изготовлено в окончательной форме 13.08.2012 г.