Дело №2-952/2011
Р Е Ш Е Н И Е
(ЗАОЧНОЕ)
Именем Российской Федерации
02 марта 2011 года город Смоленск
Промышленный районный суд г.Смоленска
В составе:
Председательствующего судьи Котова Г.П.
При секретаре Туровой М.Л.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Самсоненко О.И. к Закрытому акционерному обществу «Евростандарт» о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Самсоненко О.И. обратилась в суд с иском к ЗАО «Евростандарт» о взыскании задолженности. В обоснование иска указала, что 01.10.2009 между Самсоненко Т.Н. и ответчиком заключён договор перевозки, по условиям которого Самсоненко Т.Н. оказывала услуги по перевозки различных грузов, а ответчик осуществлял оплату в размере 100% в течение рабочего дня после приёмки-передачи груза. Самсоненко Т.Н. надлежаще исполняла свои обязательства, однако ответчик не осуществлял оплату надлежаще, так при сверке взаимных расчётов на последнюю учётную дату 2010 года его задолженность составила 52507 руб. Поскольку Самсоненко Т.Н. переуступила право требования истице, просит взыскать с ответчика задолженность в размере 52507 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб., доверенности в размере 500 руб., госпошлины в размере 2075,21 руб.
Истица просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
В судебном заседании представитель истца Романенков В.В. исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ЗАО «Евростандарт», извещённое о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просило.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.790, 793 ГК РФ за перевозку грузов взимается провозная плата, устанавливаемая соглашением сторон и в случае неисполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Законом.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьями 309, 310 названного Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что 01.10.2009 между ответчиком и Индивидуальным предпринимателем Самсоненко Т.Н. заключён договор перевозки, по условиям которого Самсоненко Т.Н. обязалась осуществлять перевозку грузов по заявкам ответчика (л.д.8-9).
Согласно п.п.3.2, 3.3, 4.2 Договора, форма оплаты была установлена в виде наличных денежных средств либо платёжным поручением на расчётный счёт Самсоненко Т.Н., в виде 100% в течении рабочего дня после приёмки-передачи груза. Передача груза считается совершённой надлежащим образом только после предоставления ИП Самсоненко Т.Н. - ЗАО «Евростандарт» счёт-фактуры и накладной с отметкой (печатью и подписью или заполненной доверенностью и подписью) о получении груза.
Указанный договор действовал с момента подписания до 31.12.2010 (п.6.1 Договора).
Как следует из копий актов выполненных работ (л.д.12-33), а также копии актов сверки (л.д.39) ИП Самсоненко Т.Н. выполнила работу по доставке грузов, однако, ответчик произвёл оплату работы не полностью, в связи с чем по состоянию на 31.12.2010 его задолженность составила 52507 руб.
Частью 1,2 ст.382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Из копии договора уступки (л.д.6) следует, что ИП Самсоненко Т.Н. уступила истице право требования по договору перевозки от 01.10.2010, как следует из подлинников заявления и квитанции, уведомления (л.д.5,11) истица надлежащим образом известила ответчика о наличии договора переуступки, её требование о выплате задолженности было проигнорировано.
Поскольку в силу Закона, истица приобрела право требования, факт наличия задолженности ответчика подтверждается указанными выше доказательствами, а ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств погашения вышеуказанных сумм, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, не предоставил, то суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ч.1 ст.98, ч.1 ст.100 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истицы госпошлина, уплаченная при подаче иска в сумме 2075,21 руб., расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Евростандарт» в пользу Самсоненко О.И. задолженность по договору перевозки в размере 52507 (пятьдесят две тысячи пятьсот семь) руб., госпошлину в сумме 2075,21 руб., расходы по составлению доверенности в размере 500 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб.
Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г.Смоленска заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Котов Г.П.