о взыскании невыплаченной заработной платы

Дело № 2-153/2011

об оставлении заявления без рассмотрения в части

Промышленный районный суд гор. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Родионова В.А.

при секретаре Бучкиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой Е.В. к ООО «БАСТ-Ритейл» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Гуреева Е.В. обратилась в суд с иском к ООО «БАСТ-Ритейл» о взыскании недополученной заработной платы, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала у ответчика продавцом-кассиром с установленным окладом в размере 10 000 рублей в месяц. Начиная с июня 2010 г. работодатель не регулярно начал выплачивать заработную плату, в связи с чем она ДД.ММ.ГГГГ вынуждена была уволиться с занимаемой должности по собственному желанию. При увольнении с ней произведен расчет не в полном объеме и долг по зарплате на ДД.ММ.ГГГГ составил 5 551 руб. 61 коп., просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты зарплаты в сумме 61 692 руб., и в счет компенсации морального вреда 5 000 рублей.

В судебные заседания, назначенные на 18.01.2011 года и 26.01.2011 года, стороны не явились по неизвестной суду причине. О дне и времени слушания дела были извещены своевременно и надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не предоставили, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Согласно абз. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны дважды без уважительных причин не явились в судебное заседание, то у суда имеются основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, ст. 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гуреевой Е.В. к ООО «БАСТ- Ритейл» о взыскании невыплаченной заработной платы, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае наличия доказательств, подтверждающих уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения.

Председательствующий В.А. Родионов