г. Смоленск дело № 2-4092/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 г.
Промышленный районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи) Шерина А.А.,
при секретаре Ермаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михалевич М.В. к Симонову В.А. Каперусову Н.Н. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михалевич М.В. обратилась в суд с иском к Симонову В.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. истица переходила по пешеходному переходу проезжую часть от ДБ «Гамаюн» к салону цветов «Машенька». Перейдя трамвайные пути, Михалевич М.В. почувствовала сильный удар, после которого потеряла сознание. Очнувшись в автомобиле скорой помощи, от врачей она узнала, что была сбита маршрутным такси под управлением Симонова В.А. В результате совершенного наезда истице были причинены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы и ссадины туловища, головы, конечностей, от которых Михалевич М.В. беспокоили сильные головные боли, головокружение, тошнота, были провалы в памяти, она хромала на левую ногу. От полученных ссадин остались шрамы. В стационаре СОКБ НХО истица находилась на лечении 8 дней, затем был восстановительный период, который заключался в наблюдении у нейрохирурга. Симонов В.А. никакого беспокойства о здоровье потерпевшей не проявлял, в больницу не приходил. В связи с изложенным, истице причинен моральный вред, который она оценивает в 50 000 руб. Также Михалевич М.В. причинен материальный ущерб, поскольку в результате ДТП была повреждена её обувь, стоимостью 1 500 руб., кроме того истица понесла расходы на приобретение медикаментов на сумму 630, 55 руб. Просит суд взыскать с Симонова В.А. в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., в возмещение материального ущерба - 2 130, 55 руб., а также уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере 400 руб.
В судебном заседании истица и её представитель Колосова С.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам.
Ответчик Симонов В.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба признал в заявленном размере, требование о компенсации морального вреда признал частично - на сумму 10 000 руб.
Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник автомобиля марки ГАЗ-32213, гос. рег. знак О 643 ЕО 67 Каперусов Н.Н., который, не отрицая факт причинения Симоновым В.А. вреда истице, иск не признал, поскольку требование о компенсации морального вреда необоснованно завышено и суд должен разрешить спор по существу определив размер подлежащего взысканию морального вреда.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. Симонов В.А. допустил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ - управляя автомобилем, не уступил дорогу Михалевич М.В., переходящей проезжую часть в районе <адрес> по проспекту <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего причинил легкий вред здоровью потерпевшей.
Постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Симонов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 1 500 руб.
Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются материалами дела об административном правонарушении в отношении Симонова В.А. №, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, судом достоверно и бесспорно установлено, что вред здоровью Михалевич М.В. был причинен по вине водителя автомобиля марки № гос. рег. знак № Симонова В.А.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (в том числе по доверенности на право управления транспортным средством).
Из представленных в судебное заседание копий паспорта транспортного средства и доверенности следует, что маршрутное такси марки ГАЗ332213 принадлежит на праве собственности ФИО2 Симонов В.А. управлял указанным транспортным средством на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая изложенное, а также то, что ответчик Симонов В.А. исковые требования в части взыскания материального ущерба в размере 2 130, 55 руб. признал, признание иска изложено в письменном заявлении и приобщено к материалам гражданского дела, на что указано в протоколе судебного заседания по правилам ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, требование Михалевич М.В. о возмещении материального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.
Оценивая доводы ответчика о необоснованности требования истицы о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
В силу ст. 150 ГК РФ относится здоровье, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 определено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация и т.п.).
На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в том числе в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Поскольку вред истице был причинен Симоновым В.А. при использовании источника повышенной опасности, требование Михалевич М.В. о компенсации морального вреда основано на законе.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает физические и нравственные страдания истицы, которой был причинен вред здоровью, квалифицируемый как легкий, в связи с чем она пережила испуг, испытывала сильные головные боли, головокружение, тошноту, имели место провалы в памяти, болевые ощущения от ушибов и ссадин, она хромала на левую ногу. От полученных ссадин остались шрамы. Каких-либо действий по заглаживанию вины со стороны Симонова В.А. предпринято не было. Данные обстоятельства подтверждаются меддокументацией, материалами административного дела.
Вместе с тем, суд учитывает материальное положение Симонова В.А., из пояснений которого следует, что в настоящее время он выплачивает задолженность по алиментам в размере около 100 000 руб. в пользу ребенка от первого брака, в настоящее время состоит в браке с ФИО6 и имеет несовершеннолетнюю дочь 11 лет, которую также содержит. Симонов В.А. работает водителем, его среднемесячный доход составляет 6 000 руб. Кроме того, у ответчика имеются кредитные обязательства в сумме около 30 000 руб.
Таким образом, суд оценивает денежную компенсацию морального вреда Михалевич М.В. в размере 15 000 руб., которую взыскивает в ее пользу с Симонова В.А.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб., уплаченная при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Михалевич М.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Симонова В.А. в пользу Михалевич М.В. в счет возмещения материального ущерба 2 130 руб. 55 коп., в счет компенсации морального вреда 15 000 руб. и в возврат госпошлины 400 руб., а всего 17 530 (семнадцать тысяч пятьсот тридцать) руб. 55 коп.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней.
Судья А.А. Шерин