г.Смоленск Дело № 2- 2606/2012 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Промышленный районный суд города Смоленска в составе: председательствующего судьи Родионова В.А., при секретаре Королевой Ю.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боровиковой Л.П. к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, у с т а н о в и л : Боровикова Л.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, указав в обоснование заявленного требования, что является нанимателем <адрес>. В жилом помещении без получения соответствующих разрешений была произведена перепланировка, которая не затронула несущие конструкции здания, не повлияла на их несущую способность и деформативность, не представляет собой угрозу жизни и здоровью граждан, однако привела к изменению технико-экономических показателей, требующих внесения в технический паспорт жилого помещения. Просит суд сохранить вышеуказанное жилое помещение в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Боровикова Л.П. поддержала заявленные требования, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Ответчик - Администрация г. Смоленска, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражает. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В судебном заседании установлено, что Боровикова Л.П. является нанимателем <адрес> площадью 43,5 кв.м, в том числе жилой - 29,7 кв.м, расположенной в <адрес>. Совместно с истцом по вышеуказанному адресу зарегистрирован и проживает ее сын ФИО1, что подтверждается копией ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой филиала ОАО «Жилищник» «ЖЭУ №». В целях повышения уровня благоустройства и комфортности проживания в жилом помещении была произведена перепланировка, в ходе которой в жилой комнате № 6 площадью 12,8 кв.м демонтирован шкаф, демонтирована часть внутренней железобетонной стеновой панели, разделяющая жилую комнату № 5 площадью 16,9 кв.м и коридор № 1. Монтажные узлы крепления панели с наружными стенами и перекрытием не затронуты; устроена перегородка из КГЛ с дверным проемом с последующим образованием расширенного коридора и уменьшенной по площади жилой комнаты № 5; демонтирована железобетонная перегородка, разделяющая туалет и ванную с образованием совмещенного санузла; существующий проем входа в туалет зашит ГКЛ по каркасу; в санузле стояки внутренних сантехнических сетей закрыты коробом из ГКЛ. В результате выполненных работ общая площадь квартиры составила 43,4 кв.м, в том числе жилая - 28,9 кв.м. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: поэтажными планами жилого помещения до и после перепланировки, техническим заключением, выполненным СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ». В соответствии со ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесение изменения в технический паспорт жилого помещения. С учетом положений ч.1 ст.29, ст.26 ЖК РФ произведенная перепланировка жилого помещения признается самовольной. В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. Как следует из технического заключения, выполненного СФ ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» выполненная перепланировка не повлияла на несущую способность строительных конструкций здания, не нарушает права и интересы граждан и не создает угрозу жизни и здоровью людей по несущей способности. Проживающий совместно с истцом ее сын ФИО1 против выполненной в <адрес> перепланировки не возражает, о чем в материалах дела имеется его письменное надлежаще заверенное заявление. Выполненные работы согласованы с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>». Учитывая, что перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы граждан, не угрожает их жизни и здоровью, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Боровиковой Л.П. удовлетворить. Сохранить жилое помещение - квартиру №, общей площадью 43,4 кв.м, в том числе жилой - 28,9 кв.м, расположенной в <адрес>, в перепланированном состоянии. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.А. Родионов