Дело № 2-2152/2012 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 августа 2012 года Промышленный районный суд г. Смоленска В составе Председательствующего судьи Родионова В.А., При секретаре Королевой Ю.Л., Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погодина В.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, у с т а н о в и л : Погодин В.В. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего истцу, и транспортного средства <данные изъяты>, под управлением Коноплева А.Ю. В багажном отделении принадлежащего истцу автомобиля находилась автоматическая коробка переключения передач (АКПП), приобретенная Погодиным В.В. в <адрес> за <данные изъяты> руб., что по курсу ЦБ РФ обмена белорусского рубля составляет <данные изъяты> руб. Виновником ДТП признан водитель Коноплев А.Ю. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица по полису добровольного страхования и по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда истец обратился с заявлением о выплате суммы ущерба. Вместе с тем страховой компанией в страховой выплате было отказано, со ссылкой на то, что в справке о ДТП не указано наличие в багажном отделении автомашины истца АКПП. С данным отказом истец не согласен, просит взыскать с ответчика стоимость поврежденной детали, а также в возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец Погодин В.В. требования поддержал, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно суду пояснил, что автоматическая коробка переключения передач в момент ДТП находилась в багажнике его автомобиля, однако сотрудники ГИБДД в справке это не указали, пояснив, что фиксируются только наружные повреждения автомашины. Ввиду деформации крышки, багажник не открывался, и достать коробку передач было не возможно. В дальнейшем провели осмотр поврежденного транспортного средства, экспертом багажник был открыт и зафиксированы повреждения коробки. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Войтович А.В. иск не признал, полагает, что оснований для выплаты страхового возмещения не имеется, поскольку доказательств наличия автоматической коробки переключения передач в багажнике автомобиля <данные изъяты> в момент ДТП истцом не представлено. Третье лицо - Коноплев А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. При таких обстоятельствах в силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 года были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки <данные изъяты> принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты> под управлением Коноплева А.Ю. Виновником данного ДТП признан водитель Коноплев А.Ю., который не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, в результате чего произошло столкновение. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, письменными материалами дела. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства Камаз, регистрационный знак Н007АН67, была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Одновременно между ООО «Росгосстрах» и Коноплевым А.Ю. заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, о чем выдан полис страхования № №, предметом договора явилось транспортное средство марки <данные изъяты>, на страховую сумму <данные изъяты> руб. с уплатой страховой премии в размере <данные изъяты> руб. Как указывает истец, в момент ДТП в багажнике его автомобиля находилась автоматическая коробка переключения передач, приобретенная им в <адрес> за <данные изъяты> руб., что по курсу обмена белорусского рубля составляет <данные изъяты> руб., и которая пострадала в результате удара. После случившегося истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику виновного лица. Однако страховая компания отказала в страховой выплате, в виду отсутствия в справе ДТП сведений о наличии указанной коробки в момент ДТП в багажнике автомобиля истца. Данная позиция также поддержана представителем ответчика в судебном заседании. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии случившемся ДД.ММ.ГГГГ у автомашины <данные изъяты> имеются следующие повреждения: деформация заднего бампера, крышки багажника, декоративной накладки заднего рег. знака, разбито заднее стекло, треснут задний спойлер, нижнее заднее стекло, видеокамера заднего вида, возможны скрытые повреждения. Указания на повреждения автоматической коробки переключения передач отсутствуют. Как следует из договора № на поставку товара и товарно-транспортной накладной Погодин В.В. приобрел в ОО «<данные изъяты>» АКПП № стоимостью <данные изъяты> тыс. бел. руб. В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен Коноплев А.Ю., который суду пояснил, что является виновником ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием автомашин марки <данные изъяты> принадлежащего истцу и транспортного средства <данные изъяты>, которой управлял он. Свидетель нарушил безопасную дистанцию между движущимися автомобилями, что и явилось причиной столкновения. Удар пришелся в заднюю часть машины истца, в результате деформировалась задняя дверь багажного отделения, и разбилось стекло. На месте ДТП в багажном отделении автомобиля истца находилась автоматическая коробка переключения передач. От удара дверь вогнулась внутрь и задела коробку. Там же в багажном отделении находилась аккумуляторная батарея, поскольку машина <данные изъяты> имеет гибридный двигатель, и коробка передач от удара сдвинулась вперед и ударилась о батарею, от чего сместилась и сама батарея. Согласно заключению ООО «<данные изъяты>» при внешнем осмотре АКПП от автомобиля <данные изъяты> были выявлены повреждения вследствие удара в виде внешней деформации колокола и внутренней трещины на второй составляющей задней части АКПП. Следовательно, агрегат не подвергается восстановлению и требует полной замены. На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, а также с учетом характера имеющихся на автомашине <данные изъяты> повреждений, а также повреждений АКПП суд считает полностью установленным, что на момент ДТП имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в автомобиле <данные изъяты> принадлежащем Погодину В.В. находилась автоматическая коробка переключения передач, которая повреждена в результате удара сзади автомобилем <данные изъяты>, под управлением Коноплева А.Ю. Как установлено выше, гражданская ответственность виннового лица на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО и по полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Согласно пункту 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцу транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 N 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). Согласно п. 63 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных работ). В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. Согласно пункту 2 статьи 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату. Пунктом 7 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлено, что страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя риск гражданской ответственности которого застрахован по договору страхования, за причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего при эксплуатации транспортного средства, которая влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложено на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если его право не было нарушено (упущенная выгода). Таким образом, в силу закона и договора на ответчика как на страховщика виновного лица возлагается обязанность по возмещению полного ущерба причиненного истцу в результате ДТП. Согласно товарно-транспортной накладной стоимость приобретенной истцом АКПП № составила <данные изъяты> белорусских руб., что по курсу обмена белорусского рубля ЦБ РФ на день ДТП составляет <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма ущерба полученная истцов в результате ДТП происшедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. и которая безусловно подлежит взысканию с ответчика в полном объеме поскольку имел место страховой случай и у Страховщика возникла обязанность произвести страховую выплату. При этом по договору обязательного страхования с ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> руб., по договору дополнительного страхования подлежит взысканию оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> руб. В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб. пропорционально взысканных сумм. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Погодина В.В. удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Погодина В.В. <данные изъяты> руб. 82 коп. в счет страхового возмещения, и <данные изъяты> руб. 94 коп. в счёт возмещения расходов по уплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий В.А. Родионов