ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                     <адрес>

с участием помощника прокурора          Лейтес Т.Е.,

при секретаре                                             Видениной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиганшиной Н.К, и Зиганшина Д.М. к Каримову Д.К., УФМС России по Смоленской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Зиганшина Н.К. и Зиганшин Д.М. обратились в суд с иском к Каримову Д.К., УФМС России по Смоленской области о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование заявленных требований, что истцы и ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора на безвозмездную передачу квартир в собственность граждан. В данной квартире постоянно проживают истцы и их сын - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. был зарегистрирован Каримов Д.К., который фактически с ними не проживал. ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выехал из квартиры к своей семье в г<данные изъяты>, забрав все свои вещи. При выезде обязался сняться с регистрационного учета, однако не сделал этого. Просят суд признать Каримова Д.К. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и обязать УФМС по Смоленской области снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец - Зиганшин Д.М., представитель истца Зиганшиной Н.К., одновременно являющийся третьим лицом, - Зиганшин Д.Д. заявленные требования поддержали по вышеизложенным обстоятельствам.

Истица - Зиганшина Н.К., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просит рассмотреть дело в свое отсутствии, так как по состоянию здоровья не может явиться в судебное заседание.

Ответчик - Управление Федеральной миграционной службы по Смоленской области, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило, в адресованном суду отзыве просит рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, указав, что Федеральная миграционная служба является государственным органом, осуществляющим постановку на регистрационный учет граждан по месту жительства, месту пребывания, снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства на основании правоустанавливающих документов, не является субъектом материальных правоотношений, связанных с правами на недвижимое имущество. Возложить обязанность на УФМС России по Смоленской области суд правомочен в порядке рассмотрения дела об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти. При предоставлении заинтересованным лицом в соответствующее структурное подразделение вступившего в законную силу решения суда о признании Каримова Д.К. утратившим право пользования спорным жилым помещением, полномочным должностным лицом он будет снят с регистрационного учета. Просит суд признать УФМС по Смоленской области ненадлежащим ответчиком, в удовлетворении исковых требований в части наложения на УФМС обязанности по снятию с регистрационного учета Каримова Д.К. отказать.

Ответчик - Каримов Д.М., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, представителя истца, третьего лица и прокурора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.ч.1,4 ЖК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им) (ч.1 ст.35 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании договора на безвозмездную передачу квартир (домов) в собственность граждан от 26.02.1993г. Зиганшин Д.М., Зиганшина Н.К., ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу зарегистрирован Каримов Д.К. в качестве «родственника» (л.д.7).

Обосновывая свои требования, истцы ссылаются на, что ответчик членом его семьи не является, в квартиру не вселялся, совместного хозяйства с ними не вел.

На основании ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из разъяснений, данных в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что истцы, дав согласие на регистрацию ответчика в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, предоставили последнему право пользования данным жилым помещением и Каримов Д.К. приобрел такое право с момента регистрации.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик фактически не вселяясь в спорное жилое помещение, не производит плату за жилищно-коммунальные услуги и не ведет с истцами общее хозяйство, Каримов Д.К. утратил право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>.

С учетом изложенного, ответчик подлежит признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Разрешая требование о возложении обязанности на отдел УФМС России по Смоленской области снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, принимается во внимание следующее.

В соответствии с п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995г. №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства по основаниям, предусмотренным подпунктами «в», «г», «д», «е» и «ж» пункта 31 настоящих Правил, соответствующие документы могут быть представлены заинтересованными физическими и юридическими лицами. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства (п.п. 32-33 Правил).

Поскольку до принятия настоящего решения суда у органа регистрационного учета отсутствовали правовые основания для снятия ответчика с регистрационного учета и в своем письменном заявлении им выражено согласие на выполнение решения суда, суд находит, что возложение такой обязанности на отдел УФМС России по Смоленской области в Промышленном районе г.Смоленска является преждевременным и неправомерным. При этом, истцами не предоставлено достоверных доказательств, свидетельствующих о невыполнении данным органом действующего законодательства.

Истцы вправе представить в соответствующий орган регистрационного учета вступившее в законную силу настоящее судебное постановление с целью снятия ответчика с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах требования Зиганшиной Н.К. и Зиганшина Д.М. являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Зиганшиной Н.К, и Зиганшина Д.М. удовлетворить частично.

Признать Каримова Д.К. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В удовлетворении остальной части исковых требований Зиганшиной Н.К, и Зиганшина Д.М. - отказать.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Смоленска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд г. Смоленска.

Судья                                                                                          В.В. Чернышов