Дело № 2-2393/2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                   16 августа 2012 года       

                                             Промышленный районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Шахурова С.Н.

при секретаре Лазареве М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громовой Т.И. к Евдокимовой И.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Громова Т.И., уточнив требования, обратилась в суд с иском к Евдокимовой И.В. о взыскании долга, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ её дочь А. передала ответчице в долг по договору займа денежные средства в размере 90 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выданной ответчицей распиской от ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок Евдокимова И.В. долг не вернула. ДД.ММ.ГГГГ А. умерла. Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ, при смерти гражданина его права и обязанности переходят к наследникам. Поскольку Громова Т.И. является наследницей А. по закону, просит суд взыскать с Евдокимовой И.В. в свою пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000 руб. с начислением на указанную сумму процентов, начиная с момента возникновения денежного обязательства по день фактического исполнения решения суда, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 403, 69 руб.

Истица Громова Т.И. и её представитель Лебедева С.Д., в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнений поддержали в полном объеме, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами.

Ответчица Евдокимова Т.И., извещенная о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не предоставила, не просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения истицы и её представителя, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексу - ГПК РФ).

Заслушав пояснения истицы, представителя истицы, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ Евдокимова И.В. получила от дочери истицы - А. 90 000 руб., которые обязалась вернуть в течение двух месяцев (л.д.7).

По истечении даты возврата займа (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства Евдокимова И.В. до настоящего времени не вернула.

Статьёй 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчица от исполнения обязательства по уплате суммы займа уклонялась, устные требования А. о возврате долга игнорировала.

А. ДД.ММ.ГГГГ умерла (л.д.9).

Согласно ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено судом, истица Громова Т.И. является матерью умершей А. , что подтверждается свидетельством о рождении Громовой С.М. (л.д.8), а, следовательно, и её наследником первой очереди по закону.

Согласно расписке нотариуса И. ею получено ДД.ММ.ГГГГ от истицы (Громовой Т.И.) заявление о принятии наследство умершей А. (л.д.14)

Согласно сообщению нотариуса И. от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к имуществу А. , умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался (л.д.65).

Таким образом, имущественные права и обязанности А. , в том числе и требование о возврате долга, перешли к истице.

Поскольку долговой документ находится у истицы, данное обстоятельство удостоверяет, пока не доказано иное, заключение договора займа и неисполнение существующего между сторонами обязательства (ч.2 ст.408 ГК РФ).

Доказательств возврата суммы долга по договору займа, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, сумма займа в размере 90 000 руб. подлежит взысканию с ответчицы в пользу истицы.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму, в соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В данном случае, как следует из заключенного между А. и Евдокимовой И.В. договора займа, последний является беспроцентным.

В силу п. 1 ст.395 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, поскольку заключённый сторонами договор займа является беспроцентным, требование истицы о начислении на сумму долга процентов по ст. 395 ГК РФ, подлежит удовлетворению с момента возникновения денежного обязательства, а именно, за период с ДД.ММ.ГГГГ, по дату реального исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ), составляющей 8 %, согласно Указанию ЦБ РФ от 23.12.2011 N 2758-У.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истицы также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 403 руб. 69 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу Громовой Т.И. денежные средства, полученные по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, с начислением на указанную сумму процентов в размере 8 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Евдокимовой И.В. в пользу Громовой Т.И. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 3 403 руб. 69 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Промышленный районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               С.Н. Шахуров