Дело №12-202/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 августа 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Селезенева И.В., рассмотрев жалобу Демьянова Андрея Александровича, Дата года рождения, уроженца г. Смоленска, зарегистрированного по адресу: Адрес, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении от 01.02.2010 г.,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска от 01.02.2010 г. Демьянов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.17.3 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Демьянов А.А. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку о слушании дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом. 15.12.2009 г. он ожидал в коридоре вызова в судебное заседание, беседовал со своим адвокатом. Когда у него зазвонил телефон, он по требованию судебного пристава его выключил. Затем судебный пристав несколько раз к нему подходил, необоснованно делал замечания, тем самым, мешая общению с адвокатом. По данному поводу он обращался в Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области, руководители которого извинились за поведение своего сотрудника.
В судебном заседании Демьянов А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Пояснил, что 15.12.2009 г. находился в Ленинском районном суде г. Смоленска. Когда у него зазвонил телефон, к нему обратился судебный пристав и потребовал его отключить. Заявитель подчинился требованиям судебного пристава, однако при отключении телефона случайно нажал кнопку громкой связи. После этого состоялось судебное заседание, в котором он участвовал в качестве подсудимого. Заявителя не ознакомили с протоколом об административном правонарушении, о привлечении его к ответственности он узнал только два месяца назад при получении по почте постановления пристава о необходимости оплаты штрафа.
Судья, заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
Из материалов дела усматривается, что 15 декабря 2009 года судебным приставом ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № *, согласно которому 15.12.2009 г. в 10-00, находясь в помещении Ленинского районного суда (пр-т Гагарина, 15) гражданин Демьянов А.А. был предупрежден о запрете пользования сотовой связью, однако разговаривал по мобильному телефону. Тем самым гр. Демьянов А.А. нарушил п. 3.2 Правил поведения в зданиях (помещениях) судов г. Смоленска, на неоднократные замечания судебного пристава не реагировал. Действия Демьянова образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 г. Смоленска Демьянов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 17.3 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Согласно ст.ст. 30.1, 25.1-25.5 КоАП РФ вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, привлеченным к административной ответственности, в вышестоящий суд.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).
Свидетель ФИО3 суду пояснил, что работает судебным приставом. В декабре 2009 года он осуществлял дежурство в Ленинском районном суде (пр-т Гагарина, д. 15). При входе в помещение суда Демьянов А.А. был предупрежден о запрете пользования сотовой связью. Несмотря на это, он стал разговаривать по телефону, на замечания не реагировал. После судебного заседания заявитель ознакомился с протоколом об административном правонарушении, однако от подписи отказался.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что 15.12.2009 г. Демьянов А.А. находился в помещении суда и разговаривал по сотовому телефону, несмотря на то, что он был предупрежден судебным приставом ФИО5 о запрете пользования сотовой связью. На замечания Демьянов А.А. не реагировал.
Свидетель ФИО6 пояснил, что работает заместителем начальника межрайонного отдела ОУПДС. В декабре 2009 года от судебного пристава ФИО7 к нему поступил рапорт, в котором указывалось о том, что Демьянов А.А. был предупрежден о запрете пользования сотовой связью в помещении суда. Указанная информация также содержится на соответствующих вывесках. Несмотря на это Демьянов А.А. разговаривал по телефону, на замечания не реагировал. В мае-июне 2010 года по данному факту к нему обращался Демьянов А.А., при себе он имел копию постановления о привлечении к административной ответственности, которую он получил от судебного пристава-исполнителя. Демьянов А.А. был не согласен с постановлением, поэтому он (ФИО8) разъяснил ему возможность его обжалования посредством подачи в десятидневный срок жалобы в суд.
Заявитель подтвердил вышеизложенные пояснения свидетеля.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Демьянову А.А. достоверно было известно о привлечении к административной ответственности в начале июня 2010 года, поскольку в указанное время он получил постановление мирового судьи, однако с жалобой на данное постановление он обратился 15.07.2010 года, то есть по истечении установленного срока обжалования.
Поскольку Демьянов А.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока не обращался, в судебном заседании не смог пояснить по какой причине установленный срок обжалования им пропущен, в удовлетворении жалобы Демьянова А.А. надлежит отказать за истечением установленного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 53 г. Смоленска в отношении Демьянова А.А. оставить без изменения, а жалобу Демьянова Андрея Александровича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Федеральный судья И.В.Селезенева