Дело № 12-219
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 августа 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. ( 214001 г. Смоленск, пр-т Гагарина, д. 46), при секретаре Логвин С.Н.., рассмотрев жалобу Осипова Владимира Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 26 июля 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 26 июля 2010 года Осипов В.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Осипов В.Н. указал, что постановление мирового судьи является необоснованным. В основу принятого решения мировой судья положил показания свидетелей ФИО7 и ФИО8, которых допросили в порядке судебного поручения. Между тем КоАП РФ не предусматривает возможности допроса свидетелей в порядке судебного поручения. Кроме того, мировой судья необоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей, которые свидетельствовали в его пользу, оценив их как попытку родственников помочь ему. Просит постановление отменить.
В судебном заседании Осипов В.Н. поддержал свою жалобу и пояснил, что он не управлял автомашиной, за рулем была его жена. Об этом в мировом суде показывали его родственники, которые были вместе с ним, но мировой судья им почему-то не поверил. Понятые присутствовали после совершения ДТП и не видели, кто был за рулем. Просит отменить постановление как незаконное.
Судья, заслушав объяснения Осипова В.Н., изучив показания свидетеле, которые содержатся в протоколах судебных заседаний и которые никто не оспаривает, свидетелей, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 08 мая 2010г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении * из которого следует, что 8 мая 2010 года в 16.30 час. Осипов В.Н., управляя автомашиной, допустил нарушение п.2.7 ПДД РФ- управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 26 июля 2010 года Осипов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, наложено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Основанием для принятия такого решения мировым судьей, как видно из постановления, явился акт медицинского освидетельствования Осипова В.Н., которым установлено состояние опьянения; нарушение процедуры направления на такое освидетельствование мировой судья не усмотрел. Осипов также не отрицал, что освидетельствование имело место и состояние опьянения - тоже.
Статья 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При этом в силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 8 мая 2010 года следует, что Осипов, имея признаки опьянения : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * от 8 мая 2010г. у Осипова установлено состояние опьянения - 1,157 мг/л выдыхаемого воздуха. Данный акт соответствует установленным требованиям, каких-либо замечаний к данному акту ни в момент его составления ни после этого от Осипова не поступало.
Анализируя исследованные обстоятельства, судья приходит к выводу, что представленные судье доказательства не могут достоверно свидетельствовать о совершении Осиповым административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Согласно п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Следовательно, ответственность по ст. 12.8 КоАП РФ может нести только водитель транспортного средства.
П. 1. 2 ПДД РФ дает определение : "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.
При привлечении лица к административной ответственности за нарушение п. 2.7 ПДД РФ необходимо установить, что он на момент задержания являлся водителем транспортного средства.
Судье же представлены данные, которые вызвали неустранимые сомнения в том, что Осипов таковым являлся.
Не вызывает сомнений факт нахождения Осипова в состоянии опьянения, т.к. он установлен объективно и ничем не опровергнут.
Однако из показаний свидетелей ФИО5, ФИО2, ФИО4, ФИО3 усматривается, что 8 мая 2010г. в момент совершения ДТП, после которого были вызваны сотрудники ГИБД, за рулем автомашины находилась ФИО2
Их объяснения у мирового судьи подтверждаются имеющимся в материалах административного дела заявлением ФИО6, на которую ссылались предыдущие свидетели, указывая, что она просилась подвезти ее, когда встретила их в Починке, и которая указала, что за рулем была ФИО2
Допрошенный в порядке судебного поручения свидетель ФИО7 пояснял, что он не видел ДТП, которое произошло 8 мая 2010г. в Адрес О том, что его машину ударили, ему сообщил его знакомый ФИО8. Он пришел на место ДТП уже позже, кто находился за рулем в момент ДТП, он не видел.
В соответствии с ч.1 ст. 15.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Мировой судья в своем постановлении критически оценила показания свидетелей ФИО2, ФИО5, ФИО3, ФИО4, поскольку они являются членами семьи Осипова В.Н. и в подтверждение вины Осипова сослалась на акт его освидетельствования и показания свидетелей ФИО8 и ФИО7
Однако, как указывалось выше, свидетель ФИО7 при его допросе в порядке судебного получения пояснял, что он не видел, кто был за рулем автомашины в момент ДТП. Ссылка же мирового судьи на объяснения ФИО7 и ФИО8, которые находятся в материалах административного дела, является необоснованной, поскольку данные объяснения не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку в них отсутствуют даты их написания, не указано должностное лицо, которое эти объяснения отбирало; они не предупреждены об ответственности за отказ и дачу ложных показаний по административному делу. Их же объяснения оспариваются другими допрошенными лицами, а чем-либо объективно не подтверждены.
Доводы мирового судьи в постановлении со ссылкой на результаты проверки по заявлению Осипова В.Н. по факту составления на него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, которой установлено, что за рулем находился Осипов, также является необоснованной, т.к. он оспаривает данные обстоятельства в суде.
У судьи нет оснований отдать предпочтение какой-то одной группе доказательств, поэтому в силу требований ст. 49 Конституции РФ и ст. 1.5 КоАП РФ возникшие неразрешимые сомнения толкуются в пользу привлекаемого лица, что влечет за собой в данном случае отмену постановления мирового судьи и прекращение производства по делу.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от 26 июля 2010 года о привлечении Осипова Владимира Николаевича к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.В. Ковалева