Дело № 12-192/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
2 сентября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., при секретаре Логвин С.Н., рассмотрев жалобу представителя Казаряна Саро Арсеновича в интересах Казаряна Арсена Сароевича на постановление мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 28 июня 2010 года,
У с т а н о в и л а :
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 28 июня 2010 года Казарян А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе представитель Казарян С.А. в интересах Казаряна А.С. указал, что сотрудник ГИБДД остановил Казаряна А.С. за превышение скорости. При оформлении протокола за данное нарушение сотрудник ГИБДД ФИО8 обвинил его в хриплости голоса и усмотрел признаки наркотического опьянения. Казарян пояснял сотруднику ГИБДД, что работает актером в драматическом театре и часто участвует в культурно-массовых представлениях ночных клубов в качестве ведущего, отчего бывают срывы голоса. Однако инспектора данные объяснения не удовлетворили и он предложил Казаряну А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Казарян А.С. отказался, т.к. очень спешил. Казаряну А. была вручена лишь копия протокола об административном правонарушении, после чего он на своем автомобиле поехал дальше. В дальнейшем выяснилось, что сотрудник ГИБДД вынудил Казаряна подписать протокол о направлении на медицинское освидетельствование под видом оформления отказа от такового. Через восемь часов после задержания сотрудником ГИБДД Казарян А.С. самостоятельно прошел медицинское освидетельствование, о чем представил суду его результаты. Мировой судья посчитала не существенным то обстоятельство, что признаки опьянения не указаны только в протоколе об административном правонарушении, в нарушение п.8 постановления Пленума ВС РФ от 11 ноября 2008 года №23. Казаряну не была вручена копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование. Также мировым судьей оставлен без внимания тот факт, что Казарян А.С. не был отстранен от управления транспортным средством сотрудником ГИБДД. Просит суд постановление мирового судьи от 28 июня 2010 года отменить.
В судебном заседании Казарян А.С. и его представитель Казарян С.А. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям в полном объеме. Кроме того, они пояснили, что сотрудник ГИБДД вынудил Казаряна А.С. подписать два чистых бланка протоколов - об отстранении от управления транспортным средством и направлении на медицинское освидетельствование, но они не были заполнены и копии их Казаряну А.С. не вручались. В реальности от управления автомашиной он не отстранялся. В протоколе о направлении на освидетельствование не указаны признаки опьянения. Поскольку была нарушена процедура направления Казаряна А.С. на медицинское освидетельствование, он не может нести ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судья, заслушав объяснения Казаряна А.С., его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 20 мая 2010 года инспектором ОБДПС ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении *, из которого следует, что 20 мая 2010 года в 03 часа 50 минут водитель Казарян А.С., управляя автомашиной марки *, на ул.Адрес г.Смоленска в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудниками милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В данном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Казарян А.С. собственноручно указал, что «спешил на работу, не мог поехать, ехал в ночной клуб, клуб ждал, опаздывал проводить дискотеку», копия протокола вручена на руки.
Постановлением мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 28 июня 2010 года Казарян А.С. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на него наложено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Часть 1статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование *, об отстранении от управления транспортным средством *, следует, что Казарян А.С., управлявший автомашиной, имея признаки опьянения (поведение не соответствует обстановке, покраснение кожных покровов лица, нарушение речи) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что согласуется с его пояснениями у мирового судьи о факте и причинах отказа от прохождении медицинского освидетельствования.
Утверждения Казаряна А.С. и его представителя о том, что данные протоколы не соответствуют установленной процедуре, являются необоснованными и голословными.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаки, которые стали основанием направления на медицинское освидетельствование указаны. Действительно, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны три пункта оснований направления лица на таковое и с указанием : ( нужное подчеркнуть), подчеркивания не имеется. Однако в данном протоколе инспектором отмечен ( обведен ) п.3 - «наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения». То, что признаки, ставшие основанием для направления на освидетельствование, не приведены в протоколе об административном правонарушении, не делает данный документ ущербным, т.к. он в целом соответствует требованиям ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит необходимые для разрешения дела сведения, с которыми согласуются данные протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и отстранении от управления ТС.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ФИО7 изначально заподозрил у Казаряна А.С. наличие именно наркотического опьянения, чего не отрицал и Казарян А.С., подозрений на состояние алкогольного опьянения Казарян А.С. ни у одного из инспекторов не вызывал, поэтому, по мнению судьи, оснований для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте не было, следовательно, не было и оснований для составления акта о прохождении такого освидетельствования.
Казарян А.С. не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования ввиду спешки, в связи с чем судья считает, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Однако Казаряном А.С. не предоставлено достоверных доказательств своей невиновности. Не установлены такие доказательства и в судебном заседании.
Его утверждения о том, что он подписал чистые бланки протоколов, копии которых ему не были вручены, ничем по делу не подтверждаются и являются голословными. В протоколах имеются его подписи, в т.ч. в графе « копию протокола получил». Свидетель ФИО3 пояснил, что все протоколы составлялись в присутствии Казаряна, а необходимости фальсифицировать протоколы не имеется, т.к. проще написать в протоколе « от получения копии и подписи отказался», что предусмотрено законом.
То обстоятельство, что Казарян А.С. реально не был отстранен от управления транспортным средством, а поехал на нем дальше, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 27.13 КоАП РФ, как следует из объяснений инспектора ФИО3, не было технической возможности.
Представленный Казаряном А.С. акт медицинского освидетельствования, согласно которому у него не установлены признаки употребления алкоголя или наркотических средств, в данном случае не освобождает его от ответственности, т.к. отказ от прохождения медицинского освидетельствования сам по себе создает состав административного правонарушения независимо от того, подтвердились ли основания для направления лица на медицинское освидетельствование или нет.
Таким образом, факт совершения им административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Казаряна А.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а :
Постановление мирового судьи судебного участка №53 г. Смоленска от 28 июня 2010г. о наложении на Казаряна Арсена Сароевича административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяце за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Федеральный судья Л.В. Ковалева