Дело № 12-234
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 сентября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., при секретаре Ветлициной И.А., рассмотрев жалобу представителя Журавлева Дмитрия Валентиновича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №09 г.Смоленска от 23 июля 2010 года,
У с т а н о в и л а :
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №09 г.Смоленска от 23 июля 2010 года Журавлев Д.В.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на указанное постановление Журавлев Д.В. указал, что постановление мирового судьи подлежит отмене как незаконное по следующим основаниям. Мировой судья не учел, что показания сотрудников ГИБДД о причине остановки транспортного средства Журавлева разнятся, а самих основания для этого не имелось. Свидетели ФИО4 и ФИО5 указали, что Журавлев не находился в состоянии опьянения. Свидетля ФИО6 мировой судья не допросил. Понятые вместе не присутствовали при составлении протоколов. Мировой судья также не принял во внимание то, что Журавлев отказался от освидетельствования ввиду неоднократных конфликтных отношений с инспектором ФИО9, а также не дал надлежащую оценку тому, что инспектор ФИО9 изобразил рисунок на временном разрешении, выданном Журавлеву. В протоколах не указано, в каком опьянении находился Журавлев. У сотрудников ГИБДД вообще не было оснований полагать, что Журавлев находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании Журавлев Д.В.. и его представитель Исаханов А.Р. поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям в полном объеме. Кроме того, они пояснили, что в протоколе о направлении на освидетельствование не указаны признаки опьянения. Поскольку была нарушена процедура направления Журавлева на медицинское освидетельствование, он не может нести ответственность по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Судья, заслушав объяснения правонарушителя, его представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2010 года инспектором ОБДПС ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>, из которого следует, что 27 мая 2010 года в 21 часа 30 минут водитель Журавлев Д.В., управляя автомашиной, в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ отказался от законного требования сотрудниками милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В данном протоколе в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Журавлев Д.В.. собственноручно указал, что «не согласен сотрудниками ГИБДД», копия протокола вручена на руки.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №09 г.Смоленска от 23 июля 2010 года Журавлев Д.В.. привлечен к административной ответственности по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, на него наложено наказание виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Часть 1статьи 12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянение…, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или несколько признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Из протоколов о направлении на медицинское освидетельствование <данные изъяты>, об отстранении от управления транспортным средством <данные изъяты>, следует, что Журавлев, управлявший автомашиной, имея признаки опьянения (поведение не соответствует обстановке, изменение окраски кожных покровов, нарушение речи, неустойчивость позы) отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, что согласуется с его пояснениями у мирового судьи о факте и причинах отказа от прохождении медицинского освидетельствования.
Утверждения Журавлева Д.В.и его представителя о том, что данные протоколы не соответствуют установленной процедуре, являются необоснованными и голословными.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и протоколе об отстранении от управления транспортным средством признаки, которые стали основанием направления на медицинское освидетельствование указаны. В данных документах имеется собственноручная запись Журавлева « не согласен».
Журавлев Д.В. не отрицал, что отказался от медицинского освидетельствования ввиду недоверия сотрудникам ГИБДД, т.к. полагал, что они договорятся с врачами наркодиспансера и результатах его освидетельствования, в связи с чем судья считает, что он не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Однако Журавлевым Д.В. не предоставлено достоверных доказательств своей невиновности. Не установлены такие доказательства и в судебном заседании.
Его утверждения о том, что понятые были врозь, а не одномоментно, не является существенным нарушением, влекущим освобождение его от административной ответственности, т.к. КоАП РФ не содержит в себе требований одномоментного присутствия понятых при процессуальном действии, необходимо, чтобы они были осведомлены о его сущности и удостоверили его факт.
Из показаний же свидетеля ФИО6, допрошенного в районном суде, и показаний свидетеля ФИО5 у мирового судьи усматривается, что они принимали участие в качестве понятых при составлении протоколов в отношении Журавлева Д.В. При этом свидетель ФИО5 категорически утверждал, что Журавлев отказался в его присутствии от прохождения освидетельствования в наркодиспансере, а свидетель ФИО6 пояснил, что Журавлева не помнит, т.к. часто подписывает такие протоколы, но своего участия в данном мероприятии не отрицал.
Пояснения указанных свидетелей не противоречат утверждениям сотрудников ГИБДД ФИО8 и ФИО9 о том. что Журавлев вел себя неадекватно и поэтому был заподозрен в наркотическом опьянении, поэтому был направлен на освидетельствование.
Свидетель ФИО4, давая пояснения у мирового судьи, пояснил, что, по его мнению, Журавлев был трезв.
Представленный Журавлевым Д.В. акт медицинского освидетельствования, согласно которому у него не установлены признаки употребления алкоголя, в данном случае не освобождает его от ответственности, т.к. отказ от прохождения медицинского освидетельствования сам по себе создает состав административного правонарушения независимо от того, подтвердились ли основания для направления лица на медицинское освидетельствование или нет. Такое же значения для разрешения дела по существу имеют и показания свидетеля ФИО4
Таким образом, факт совершения Журавлевым административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Журавлева к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории.
Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №09 г. Смоленска от 23 июля 2010г. о наложении на Журавлева Дмитрия Валентиновича административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяце за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.В. Ковалева