Дело №12-138/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Инбера Э.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же в микрорайоне <адрес>, дом №, квартира №, не работающего, на постановление по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года,
у с т а н о в и л :
постановлением по делу об административном правонарушении № № от 20 апреля 2010 года Инберу Э.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Инбер Э.А. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 20 апреля 2010 года отменить. В обоснование жалобы указал, что он, после совершения поворота с ул.<адрес> на ул.<адрес>, был остановлен сотрудником ГИБДД за нарушение п.14.1 ПДД РФ. Считает, что указанный пункт Правил дорожного движения не нарушал, поскольку пешеход находился на расстоянии 5-10 метров от разметки 1.14.1 «Пешеходный переход», и не переходил проезжую часть дороги. Также инспектором ГИБДД не был допрошен свидетель, находящийся у него в машине. Кроме того, полагает, что в нарушение ч.1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указано имя, отчество и подразделение должностного лица, вынесшего постановление.
В судебное заседание Инбер Э.А. не явился, о месте и времени рассмотрении жалобы извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, определено рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отсутствие Инбера Э.А..
Заслушав объяснения свидетелей, изучив письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении, в виде административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2010 года в отношении Инбера Э.А. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении № № о наложении административного штрафа в размере 800 рублей за то, что он 20 апреля 2010 года в 08 часов 20 минут на улице <адрес> г.<адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ, управляя автомашиной Фольксваген Гольф, регистрационный номер <данные изъяты>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из указанного постановления следует, что Инбер Э.А. наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал, от уплаты штрафа не отказывался, о чем свидетельствует сам факт вынесения постановления, которое подписано Инбером Э.А.
Из показаний свидетеля ФИО4, инспектора ОБ ДПС, следует, что в отношении правонарушителя было вынесено постановление за то, что он не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. Протокол об административном правонарушении не составлялся, т.к. водитель был согласен с правонарушением и не оспаривал его.
Таким образом, оценив приведенные доказательства, прихожу к выводу, что Инбер Э.А. 20 апреля 2010 года, управляя автомашиной, не уступил дорогу пешеходу, переходящесу проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ст.12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, Инбер Э.А. обосновано привлечен к административной ответственности. Наложенное на него взыскание является минимальным и назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности виновного.
Доводы Инбера Э.А. в жалобе о том, что правил дорожного движения он не нарушал, пешехода на пешеходном переходе не было, не принимаются, поскольку это полностью противоречит постановлению, где отражено, что Инбер Э.А. не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, что Инбер Э.А. изначально не оспаривал, подтвердив это своей подписью в постановлении.
Показания свидетеля ФИО5 о том, что пешеход не переходил проезжую часть по пешеходному переходу, а стоял у знака «пешеходный переход», не принимаю, поскольку они не согласуются с показаниями свидетеля ФИО4, с доказательствами по делу, а также с указанным в жалобе Инбера Э.А. местом нахождения пешехода. Данный свидетель является знакомым и коллегой по работе заявителя, в связи с чем его показания расцениваю как данные с целью помочь Инберу Э.А. уйти от административной ответственности.
Довод заявителя о том, что в постановлении по делу об административном правонарушении не указано имя, отчество и подразделение должностного лица, вынесшего постановление, является не обоснованным, поскольку данные сведения указаны в постановлении в соответствии с требованиями, предусмотренными КоАП РФ.
Таким образом, доводы Инбера Э.А. о своей невиновности опровергаются представленными суду доказательствами, в связи с чем, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении от 20 апреля 2010 года, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление по делу об административном правонарушении № № от 20 апреля 2010 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС г.Смоленска ФИО4, о наложении на Инбера Э.А. административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 РФ, оставить без изменения, а жалобу Инбера Э.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В.Юненко