Дело № 12-155/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Разагатовой С.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Разагатова С.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год семь месяцев.
В жалобе Разагатова С.Г. просит суд отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, указав в обосновании жалобы, что ей мировому судье было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в больнице. Однако дело было рассмотрено в ее отсутствие, что считает незаконным. Кроме того, с постановлением не согласна, т.к. данного правонарушения не совершала, была лишена права на защиту.
В судебном заседании Разагатова С.Г. и ее представитель Сыпучкин С.П. поддержали доводы жалобы в полном объеме.
При этом Разагатова С.Г. пояснила, что с 21 января по 6 февраля 2010 года она находилась на лечении в больнице, и ей было подано ходатайство об отложении слушания дела, однако дело было незаконно рассмотрено в ее отсутствие. При этом в повестке было указано, что дело назначено к рассмотрению на 22 января 2010 года.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ее представителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что 10 января 2010 года в отношении Разагатовой С.Г. составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, согласно которому Разагатова С.Г. 10 января 2010 года в 22 часа, управляя автомашиной Ауди А6, регистрационный знак <данные изъяты> на ул.<адрес>, д. № «№ г.<адрес>, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, не выполнила законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно определению мирового судьи дело об административном правонарушении в отношении Разагатовой С.Г. назначено к рассмотрению на ДД.ММ.ГГГГ года в 10 часов (л.д.1).
Из материалов дела усматривается, что, Разагатова С.Г. была извещена о слушании дела мировым судьей повесткой, в корешке которой дата судебного заседания указана как ДД.ММ.ГГГГ.
При этом в судебной повестке, полученной Разагатовой С.Г., дата судебного заседания указана как 22 января 2010 года (л.д.32).
О том, что Разагатова С.Г. полагала, что судебное заседание назначено на 22 января 2010 года, свидетельствует ее ходатайство, в котором она просила отложить рассмотрение дела с 22 января 2010 года на другую дату в связи с нахождением в больнице на излечении.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что мировой судья не имел законных оснований для рассмотрения дела в отсутствие лица, привлеченного к административной ответственности, поскольку Разагатова С.Г. не была извещена надлежащим образом о дате судебного заседания. Данное нарушение является существенным, поскольку нарушило право лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Таким образом, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разагатовой С.Г. является незаконным, в связи с чем, подлежит отмене.
Учитывая то обстоятельство, что на момент рассмотрения жалобы срок привлечения Разагатовой С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению.
Кроме этого по делу Разагатовой С.Г. представлена копия больничного листка нетрудоспособности, из которого видно, что она находилась на лечении в стационаре с 21 по 25 января 2010 года, а с 26 января по 11 февраля 2010 года находилась на амбулаторном лечении.
Данное обстоятельство согласуется с историей болезни Разагатовой С.Г. № №
Таким образом, по делу нет сомнений в том, что Разагатова С.Г. находилась на стационарном лечении, о чем указывала в своем ходатайстве об отложении рассмотрения дела, однако это обстоятельство, с учетом наличия у мирового судьи достаточного времени для рассмотрения дела, осталось без проверки.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Разагатовой С.Г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде лишения права управления транспортным средством на один год семь месяцев, отменить.
Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении Разагатовой С.Г. - прекратить.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.В.Юненко