Дело №12-241/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 сентября 2010 года. Гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Лазурко В.В., при секретаре Сажиной Н.Б., рассмотрев жалобу Головина Сергея Николаевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 18 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 18 августа 2010 года Головин С.Н. подвергнут административной ответственности ч.1 по ст.20.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей.
В жалобе Головин С.Н. указал, что указанное постановление считает незаконным и необоснованным, поскольку он обратился в милицию с просьбой о защите от хулиганов, а его посадили в «камеру». Считает, что, в данном случае, мировой судья защищает интересы работников правоохранительных органов, а не рядового гражданина. Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Заявитель Головин С.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, пояснив, что он пришел в кафе, чтобы посмотреть футбольный матч. В зале находилась пьяная компания. Молодые люди из этой компании стали его избивать. Он вызвал милицию. Когда приехали сотрудники милиции, разбираться не стали, его задержали за нарушение общественного порядка. Также дополнил, что он был трезв. Врач со слов сотрудника милиции написала, что он отказался от освидетельствования. Ранее привлекался к административной ответственности.
Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 23 июня 2010 года инспектором ППСМ №3 ОБ ППСМ УВД по г. Смоленску ФИО6. составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 23.06. 2010 г. в 23 час. 50 мин. Головин С.Н., находясь в общественном месте, возле дома <адрес> г.Смоленска, в адрес сотрудника милиции выражался грубой нецензурной бранью, угрожая вышестоящим руководством, на замечания не реагировал, продолжая нарушать, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 УК РФ.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 18 августа 2010 года Головин С.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Статья 20.1 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Заявитель, оспаривая постановления по делу об административном правонарушении от 14.08.2010 г., ссылается на то, что данного правонарушения он не совершал. Он является пострадавшим, а не нарушителем.
Оценивая приведенные выше обстоятельства, судья находит довод заявителя необоснованным по следующим обстоятельствам.
Согласно рапорту командира взвода ППСМ №3 ОБ ППСМ УВД по г.Смоленску ФИО4.,22.06.2010 г. он нес службу в составе автопатруля № совместно с ФИО6. Примерно в 23 час.50 мин., находясь возле дома <адрес> г.Смоленска, обратил внимание на гражданина, который громко выражался нецензурной бранью. Они подошли к данному гражданину, представившись, попросили прекратить противоправные действия, в ответ гражданин стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, на неоднократные замечания, не реагировал, вел себя вызывающе. Данный гражданин был задержан и доставлен в УВД по гор. Смоленску. Им оказался гр. Головин С.Н.
Из объяснений ФИО5 данных им инспектору ППСМ №3 ОБ ППСМ УВД по г. Смоленску ФИО6 усматривается, что 22.06.2010 г. в 23 час.50 мин., находясь возле дома <адрес> г.Смоленска обратил внимание на гражданина, который оскорбительно выражался в его адрес нецензурной бранью, на замечания прекратить свои действия не реагировал.
Из объяснений ФИО6 данных командиру взвода роты ППСМ № 3 ОБ ППСМ УВД по гор. Смоленску ФИО4. следует, что 22 июня 2010 года, в 23 час.50 мин. он обратил внимание на гражданина, который оскорбительно приставал к гражданам, выражался в их адрес нецензурной бранью. Подойдя к данному гражданину, представившись, попросил его прекратить свои противоправные действия, на что указанный гражданин стал выражаться в их адрес нецензурной бранью, угрожал вышестоящим руководством, на замечания не неоднократные замечания прекратить свои действия не реагировал.
Объяснения указанных лиц не вызывают сомнений у судьи, поскольку они с заявителем Головиным С.Н. ранее не встречались, неприязненных отношений к нему не имеет, в силу чего у них нет оснований для его оговора.
Из протокола об административном задержании № от 23.06.2010 г.. усматривается, что гражданин Головин С.Н. был доставлен 23.06.2010 г. в 00час. 50 мин. в дежурную часть УВД по г. Смоленску в связи с совершением правонарушением, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, для составления и рассмотрения административного протокола, в котором имеется его подпись.
Из выписки по административной практике усматривается, что Головин С.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения.
Таким образом, довод заявителя о том, что правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ он не совершал, судья отвергает как несостоятельный, поскольку опровергается исследованными в суде доказательствами.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Заявителем не предоставлено судье каких-либо доказательств своей невиновности, не установлены они и в судебном заседании.
Таким образом, и.о. мировым судьей вынесено мотивированное и обоснованное постановление о привлечении Головина С.Н. к административной ответственности, наложенное на Головина С.Н. наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
Вместе с тем, постановление и.о. мирового судьей судебного участка № 11 гор. Смоленска от 18.08.2010 г. подлежит изменению.
Как следует из резолютивной части указанного постановления, и.о. мирового судьи не верно указал часть статьи, по которой Головин С.Н. привлечен к административной ответственности, а именно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Это, по мнению суда, является лишь технической опиской, которая не влияет на квалификацию его действий, и может быть устранена в настоящем судебном заседании
При таких обстоятельствах, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11. гор. Смоленска от 18 августа 2010 г подлежит изменению в части.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 18. 08.2010 г. о привлечении Головина Сергея Николаевича к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ изменить.
Признать Головина Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.
В остальной части постановление и.л. мирового судьи судебного участка № 11 гор. Смоленска от 18.08.2010 г. оставить без изменений., а жалобу Головина С.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд.
Федеральный судья В.В. Лазурко.