Дело № 12-238\10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2010года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Лазурко В.В., при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Володченкова А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 20 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 20 августа 2010 года Володченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на указанное постановление Володченков А.В. указал, что действия инспектора ГИБДД считает незаконными и необоснованными. Также считает, что он незаконно привлечен к административной ответственности, поскольку он был абсолютно трезвый, и оснований для привлечения его к ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не имелось, в связи с чем, просит постановление и.о. мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения.
В судебном заседании Володченков А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе полном объеме, при этом пояснил, что 20.07.2010 года был остановлен сотрудником ГИБДД. Инспектор не представившись, не назвав причины остановки его транспортного средства, потребовал предъявить документы и водительское удостоверение. При проверке документов, инспектор задавал много вопросов, после чего стал вменять ему управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Освидетельствование было произведено на месте. Его ( Володченкова) возражения инспектор не выслушал, пригласил в патрульный автомобиль, где стал составлять протоколы. Также дополнил, что накануне, в вечернее время, он был у соседа, где выпил стакан домашнего вина. Он почувствовал себя плохо, жена дала ему выпить спиртовую настойку прополиса. Полагает, что на тот момент, когда он был остановлен сотрудниками ГИБДД, был трезв.
Судья, заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет.
Пункт 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2010 г.инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г.Смоленска составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 20.08.2010 г., в 06 часов 35 минут водитель Володченков А.В. <адрес> гор. Смоленска, управляя автомашиной <данные изъяты>, допустил нарушение п. 2.7 ПДД РФ - управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка №10 г. Смоленска от 20.08.2010 г Володченков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Володченков А.В., оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, ссылается на то, что он спиртное не употреблял, на момент остановки его инспектором ГИБДД находился в трезвом состоянии.
Оценивая доводы Володченкова А.В., судья приходит к следующим выводам.
Как, усматривается из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 20.07.2010 г., у Володченкова А.В. установлены клинические признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения АКПЭ-О1М. Из приложенного к акту бумажного носителя установлено, что у Володченкова А.В. на выходе обнаружено 0,165 мкг\л алкоголя или 0,33 промилле.
Под состоянием опьянения понимается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0.15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а ровно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ. (Примечание к ст.27.12 КоАП РФ).
С результатами освидетельствования на бумажном носителе Володченков А.В. был ознакомлен, о чем имеется его подпись. Данный акт соответствует установленным требованиям, в нем отражена клиническая картина состояния Володченкова А.В., результаты исследования проб выдыхаемого воздуха и пр. В том числе он содержит и объяснения Володченкова А.В., из которых усматривается, что с освидетельствованием согласен. Данный акт не вызывает у суда сомнений.
При этом из объяснений самого Володченкова А.В., изложенных в протоколе об административном правонарушении, следует, что он косвенно признавал вину в совершении правонарушения, указав, что «19 июля 2010 г., в 16 час. выпил стакан вина».
Таким образом, анализ исследованных доказательств свидетельствует о том, что и.о. мирового судьи пришел к обоснованному выводу о том, что Володченков А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе представлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Доказательств, подтверждающих его невиновность, суду не представлено.
Его довод о том, что он управлял транспортным средством, будучи в трезвом состоянии, суд находит несостоятельными, расценивает, как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Как следует из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении, составленных в присутствии понятых, Володченков А.В. с указанными протоколами был согласен, замечания по поводу нарушений процессуальных требований не высказывал, законность требований сотрудников ГИБДД не оспаривал, с результатами освидетельствования согласился.
Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Володченкова А.В., влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что Володченковым А.В. нарушен п. 2.7 ПДД РФ.
Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению и.о. мирового судьи, является минимальным предусмотренным санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 10 г.Смоленска от 20.08.2010 г. о привлечении Володченкова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Володченкова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в порядке надзора в Смоленский областной суд.
Федеральный судья В.В.Лазурко