Дело № 12-199/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
19 августа 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Горяинов В.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 9 г. Смоленска от 29 декабря 2008г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска от 24.06.20010 г. Горяинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе на постановление Горяинов В.Н., указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным и необоснованным, поскольку автомашиной он управлял в соответствии с требованиями ПДД РФ. На встречную полосу он выехал с целью избежать столкновения с другим транспортным средством, то есть внезапно возникшим препятствием по ходу его движения. В связи с тем, что на встречную полосу движения ему пришлось выехать с целью объезда препятствия, его действия необходимо переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 на ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Считает, что его вина не доказана. Просит суд отменить постановление от 24.06.2010 г.
В судебном заседании Горяинов В.Н. поддержал жалобу по изложенным в ней обстоятельствам и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> двигался по двухсторонней дороге <адрес> Перед ним ехала автомашина <данные изъяты>, которая резко затормозила. Чтобы избежать столкновения он стал уходить влево и пересек сплошную линию разметки. При этом он удостоверился в отсутствие автомашин на встречной полосе движения. Дорожного знака 3.20 он не видел. Возможно он был закрыт листвой. Просит суд отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 40 минут Горяинов В.Н. на <адрес>, управляя автомашиной марки <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, совершил маневр обгона с пересечением сплошной линии разметки 1.1 в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
24.06.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 11 г.Смоленска Горяинов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи и влечет лишение права управления транспортным средством на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений, запрет на ее пересечение установлен ПДД РФ.
Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указал, что его действия необходимо квалифицировать по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Оценивая приведенные выше обстоятельства, судья находит довод заявителя необоснованным по следующим обстоятельствам.
Из схемы нарушения ПДД РФ, составленной ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОВД по <адрес> ФИО4, следует, что Горяинов В.Н. совершил маневр обгона впереди идущего транспортного средства <данные изъяты> под управлением водителя ФИО5, на дороге с двусторонним движением, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с горизонтальной разметкой 1.1, в зоне действия Знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Действия водителя Горяинова В.Н. обоснованно признаны виновными, поскольку в протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» он указал, что нарушил, то есть, на момент составления указанного протокола не отрицал факта правонарушения.
В судебном заседании Горяинов В.Н. пояснил, что он выехал на встречную полосу движения с целью избежать столкновения, поскольку впереди идущая автомашина резко затормозила. Однако на такие обстоятельства Горяинов В.Н. в мировом суде не ссылался, где он указал, что начал обгон другого транспортного средства вне зоны действия знака 3.20, а закончил обгон уже в зоне действия указанного знака. Противоречия в своих показаниях Горяинов В.Н. объяснить не смог, пояснив, что в мировом суде его, наверное, не так поняли.
Показания Горяинова в суде, судья считает не достоверными, поскольку даны Горяиновым с целью избежать административной ответственности за совершённое правонарушение.
Таким образом, мировой судья обоснованно признал виновным водителя Горяинова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Наложенное на Горяинова В.Н. наказание, с учётом его личности (ранее к административной ответственности не привлекался), не превышает размеров и является минимальной по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 г. Смоленска от 24.06.2010 г. о привлечении Горяинов В.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Горяинова В.Н. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Д.В. Емельянов