Дело № 12-260/10г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
11 октября 2010 года. Гор. Смоленск
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Лазурко В.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев жалобу Сычева Л.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 02 сентября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 02 сентября 2010 года Сычев Л.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Сычев Л.А. указал, что с принятым решением не согласен по следующим мотивам. В степени алкогольного опьянения он не находился. На экспертизу он не поехал, поскольку у него болел живот, а на месте пройти освидетельствование ему сотрудники ГИБДД не предложили. Данные обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при принятии решения, в связи, с чем просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании Сычев Л.А. поддержал жалобу, по изложенным выше обстоятельствам, при этом дополнил, что он сейчас сожалеет о том, что отказался от освидетельствования. Просит суд назначить ему наказание в виде штрафа, поскольку машина является единственным источником заработка, а у него семья.
Судья, заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 10 августа 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении № из которого следует, что 10 августа 2010 года, в 07 часов 10 минут Сычев Л.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, принадлежащей ФИО4., допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ- не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от 02 сентября 2010 года Сычев Л.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Статья 12.26 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель, являясь участником дорожного движения, обязан соблюдать требования названных Правил.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Согласно «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. Перед освидетельствование на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае превышения предельно допустимой концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования.
Из протоколов об административном правонарушении №, о направлении на медицинское освидетельствование № и протокола об отстранении от управления транспортным средством №, составленных 10 августа 2010 года, следует, что Сычев Л.А. управляя автомашиной <данные изъяты>, имел признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на месте отказался, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужили: запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка. В протоколе об административном правонарушении Сычев указал: « «пил бутылку пива вечером, сильно болел живот, поэтому не поехал к доктору». В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указал: «не согласен».
Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых, что свидетельствует о соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование, копии которых вручены Сычеву Л.А., о чем свидетельствует его подпись.
Таким образом, судья находит, что у должностного лица имелись законные основания для направления Сычева Л.А.. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Однако, Сычев Л.А. выполнить требования сотрудников милиции пройти освидетельствования отказался.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что Сычев Л.А., управляя автомашиной, имел признаки алкогольного опьянения, следовательно, предъявленное к нему требование сотрудника ОБ ДПС ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на предмет определения наличия состояния опьянения было законным и обоснованным. Сотрудниками милиции указаны признаки, которые стали основанием направления водителя на медицинское освидетельствование.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Однако Сычевым Л.А. не предоставлено доказательств свей невиновности, не установлены они и в судебном заседании.
Оценив все доказательства в совокупности, судья приходит к убеждению, что заявителем нарушен п.2.3.2 ПДД РФ, а, следовательно, в его действиях усматривается состав правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, санкция которой предусмотрена безальтернативная мера наказания -лишение права управления транспортным средством.
Поскольку, наложенное на Сычева Л.А. наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией указанной статьи, оснований для изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от 02 сентября 2010 года о привлечении Сычева Л.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Сычева Л.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья В.В. Лазурко.