Дело №12-276/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
18 октября 2010 года Гор.Смоленск.
Федеральный судья Промышленного районного суда города Смоленска Лазурко В.В. (214001, г.Смоленск, пр-т Гагарина, д.46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев жалобу Гырлиной Е.В., <данные изъяты>, на постановление по делу об административном правонарушении от 28 августа 2010 года,
у с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ИДПС ОБ г.Смоленска ФИО4. № от 28 августа 2010 года Гырлина Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Гырлина Е.В. указала, что с вынесенным постановлением не согласна, поскольку данного правонарушения не совершала. 28 августа 2010 г. около 19 час.00 мин. она была остановлена инспектором ГИБДД на <адрес> гор. Смоленска, который обвинил ее в нарушении п.14.1 ПДД РФ, а именно в том, что она, двигаясь на автомашине, не пропустила пешехода на пешеходном переходе. Ее доводы о том, что на самом деле никакого пешехода не было, инспектор проигнорировал. Несмотря на ее возражения, относительно события вменяемого ей правонарушения, протокол об административном правонарушении инспектором составлен не был, а было вынесено постановление об административном правонарушении за нарушение ею п.14.1 ПДД и она была подвергнута административному штрафу в размере 800рублей. Считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права и подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
В судебном заседании Гырлина Е.В. поддержала доводы, изложенные в жалобе, указав, что 28 августа 2010 года двигалась на своей автомашине <данные изъяты> по <адрес>. Проехав пешеходный переход, была остановлена инспектором ГИББД, который ей не представился, взял представленные ею документы, отвернулся от нее, стал их изучать, после чего сказал, что она (Гырлина) нарушила ПДД- не пропустила пешехода, в связи с чем в течение 40 дней должна уплатить штраф в размере 800 рублей. Ее доводы о том, что никакого пешехода не было, инспектором были проигнорированы. Также ее возмутило поведение сотрудника ГИБДД, который постоянно отвлекался, останавливал другие машины, игнорировал ее возражения по факту произошедшего.
Заслушав объяснение заявителя, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему выводу.
Статья 12.18 КоАП РФ невыполнение требований ППД уступить дорогу пешеходам, пользующихся преимуществом в движении (за исключением водителей транспортных средств), влечет административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно пункту 14.1 Правил Дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, в действиях Гырлиной Е.В. не подтверждается собранными по делу доказательствами.
В судебном заседании установлено, что 28 августа 2010 года инспектором ИДПС ОБ г.Смоленска. ФИО4 вынесено постановление № из которого следует, что 28 августа 2010 года, 19 час.00 мин. Гырлина Е.В., управляя автомашиной <данные изъяты> на <адрес> г.Смоленска не уступила дорогу пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу- допустила нарушение п.14.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, в связи с чем подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В судебном заседании Гырлина Е.В. совершение ею административного правонарушения категорически отрицала.
Каких либо других доказательств, подтверждающих совершение Гырлиной Е.В. административного правонарушения, не представлено и материалы дела их не содержат. Свидетели-очевидцы правонарушения, пешеход, которому водитель не уступила дорогу, не устанавливались и не опрашивались.
Таким образом, проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что неоспоримых доказательств, подтверждающих не предоставление водителем Гырлиной Е.В. преимущества пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе, по делу не имеется.
Одного постановления о совершении Гырлиной Е.В. административного правонарушения, при отрицании лицом, привлеченным к административной ответственности, факта правонарушения, суд признает явно недостаточным. Лицо, составившее в отношении Гырлиной Е.В. постановление о привлечении ее к административной ответственности в судебное заседание не прибыло, в связи с чем показания Гырлиной Е.В. ничем не опровергаются.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении в отношении Гыриной Е.В. подлежит отмене за недоказанностью события административного правонарушения.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Жалобу Гырлиной Е.В.- удовлетворить.
Постановление инспектора ИДПС ОБ г.Смоленска ФИО4 № от 28 августа 2010 года о привлечении Гырлиной Е.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей- отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья В.В. Лазурко