Дело №12-293\2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
03 ноября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Лазурко В.В. (гор. Смоленск, пр-т Гагарина,46), при секретаре Немиловой Ю.Е., рассмотрев жалобу Язенина С.А., <данные изъяты>, на постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении от 26.09.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска от 26.09.2009 г. № Язенин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.
Язенин С.А. просит суд отменить постановление-квитанцию по делу об административном правонарушении, указав, что 26 сентября 2009 года, в 16 час.30 мин., на <адрес> гор Смоленск при управлении автомашиной <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ГИБДД, якобы за то, что он перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, и квалифицировал его действия по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, как невыполнение требования о предоставлении транспортного средства сотрудникам милиции, в случаях, предусмотренных законодательством. Однако, назначенное ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей не соответствует указанной в постановлении статье, что противоречит совершенному им правонарушению. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, а производство по делу прекратить. Кроме того, просит восстановить срок на обжалование, поскольку копию протокола у инспектора он не взял, с постановлением он ознакомился лишь у судебного пристава - исполнителя 21.09.2010г.
Язенин С.А.в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в жалобе, при этом пояснил, что 26 сентября 2009 г. перевозил ребенка до 12 лет без специального удерживающего кресла, но ребенок был пристегнут ремнем безопасности. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который составил в отношении него протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, административная ответственность по указанной статье предусмотрена за невыполнение требований о предоставлении транспортного средства сотрудникам милиции, в случаях предусмотренных законодательством, а ему вменялось нарушение правил перевозки людей ( ребенка в возрасте до 12 лет) без специального удерживающего устройства, в связи с чем считает данное постановление неправомерным.
Судья, заслушав объяснения Язенина С.А., исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Язенин С.А. просит восстановить ему срок на подачу жалобы, поскольку инспектор ГИБДД ввел его в заблуждение и копию постановления на руки не выдал, а с указанным постановлением он ознакомился у судебного пристава - исполнителя ФИО4. лишь 21 сентября 2010 года, поэтому он в десятидневный срок не подал жалобу по уважительным причинам.
Как видно из материалов дела, постановление должностным лицом вынесено 26 сентября 2009 года.
Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производств № № г. от 13.09.2010 года, 09.09.2010 г. на исполнение судебному приставу -исполнителю Промышленного РОСП гор. Смоленска ФИО4. поступил исполнительный документ: акт по делам об административных правонарушениях № от 26.09.2009 г. в отношении Язенина С.А. о взыскании штрафа в размере 500 рублей. В этот же день копия постановления была направлена Язенину С.А.
Жалоба на указанное постановление Язениным С.А.подана в суд 23 сентября 2010 года.
В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судом или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым восстановить Язенину С.А. срок для подачи жалобы на постановление квитанцию от 26.09.2009 г. поскольку он пропущен им по уважительной причине.
Из материалов дела усматривается, что 26 сентября 2009 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска С.А.. вынесено постановление-квитанция об административном правонарушении №, из которого следует, что в 16 час.30 мин. Язенин С.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> на <адрес> г.Смоленска в нарушение п.22.9 ПДД РФ, перевозил ребенка в возрасте 12 лет без специального удерживающего устройства, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Часть 1 ст.12.23 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12 -летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля -только с использованием специальных детских удерживающих средств.
Заявитель оспаривает постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что его действия неправильно квалифицированы по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, поскольку ему вменяется нарушение правил перевозки людей (ребенка в возрасте до 12 лет) без специального удерживающего устройства.
В судебном заседании Язенин С.А. не оспаривал сам факт совершенного им правонарушения, пояснив, что он действительно перевозил ребенка в возрасте до 12 лет без специального удерживающего устройства. Должностным лицом Язенин С.А. обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ..
Довод Язенина С.А. о том, что должностное лицо неправильно квалифицировало его действия по ч.1 ст.12.25 КОАП РФ судья считает необоснованным, поскольку в оспариваемом заявителем постановлении, действия Язенина С.А. должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст.12.23 КоАП РФ, именно данная статья и регламентирует правила перевозки людей, а назначенное наказание соответствует санкции указанной статьи
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что заявителем нарушен п. 22.9 ПДД РФ.
Наложенное на Язенина С.А. наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 12.23 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления-квитанции по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении жалобы Язенину С.А. отказать.
Постановление -квитанцию по делу об административном правонарушении № от 26.09.2009 года, вынесенное инспектором ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска ФИО5.,- оставить без изменения, а жалобу Язенина С.А.. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Судья В.В. Лазурко