Дело №12-266/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ковалева <данные изъяты> на постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ Ковалев И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренным ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.
В жалобе на указанное постановление Ковалев И.Н. просит его отменить, указав, что был необоснованно привлечен к административной ответственности, правонарушения не совершал, ДТП произошло по вине второго участника ДТП.
В судебном заседании Ковалев И.Н. жалобу поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут он, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак № двигался в левом ряду по <адрес> в сторону <адрес>. Двигающийся в правом ряду в попутном направлении водитель ФИО4 на автомашине <данные изъяты> стал совершать перестроение, повредив при этом заднее правое крыло, заднюю правую дверь и бампер автомашины Ковалева.
Потерпевший ФИО4, буди надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы Ковалева И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 8). Судья считает возможным рассмотреть жалобу Ковалева И.Н. в отсутствие ФИО4
Исследовав письменные материалы дела, заслушав Ковалева И.Н., свидетелей по делу, судья приходит к следующим выводам.
Постановлением ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут Ковалев И.Н., управляя автомашиной <данные изъяты> per. знак № на <адрес> в нарушении пункта 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу траспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения, в результате чего совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты> per. знак. № под управлением ФИО4
Действия Ковалева И.Н. ст. инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 квалифицированы по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения. За совершенное правонарушение Ковалеву назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Вместе с тем, исследованные судьей доказательства, имеющиеся в материалах дела, не подтверждают вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему правонарушения.
Показания Ковалева А.Н. о том, что он маневр перестроения не совершал, двигался в прямом направлении в левом ряду, перестроение имело место водителем ФИО4 из правого в левый ряд, согласуются данными схемы места совершения административного правонарушения, подписанной обоими участниками ДТП. Из схемы видно, что столкновение произошло на расстоянии 7,7 м от правого края проезжей части, при шире проезжей части в одном направлении 15,7 м. и общей шире проезжей части в обоих направлениях 24,27 м.
Согласно справки о ДТП на автомашине <данные изъяты> per. знак №, принадлежащей Ковалеву И.Н, установлены повреждения задней правой двери, заднего правого крыла, заднего бампера справа, на автомашине <данные изъяты> per. знак. № принадлежащей ФИО4 -повреждения передней левой двери, переднего левого крыла, повторителя поворота слева, левого зеркала заднего вида.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6, пояснила, что являясь пассажиром в автомашине Ковалева И.Н., видела, что автомашина <данные изъяты> стала производить перестроение в левый ряд, в котором двигалась автомашина Ковалева, в результате чего произошло ДТП.
Эти же обстоятельства подтвердил судье свидетель ФИО7, пояснив, что видел перестроение автомашины <данные изъяты> в момент ДТП, двигаясь на своем автомобиле в левом ряду за автомашиной Киа под управлением Ковалева, которая маневров не совершала.
Указанные свидетели были допрошены сотрудниками ГИБДД на месте происшествия, о чем в деле имеются их объяснения, в связи с чем в достоверности их показаний судья не сомневается.
Признанный потерпевшим ФИО4 на месте ДТП от дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.
При таких обстоятельствах судья находит, что по делу достоверных доказательств, нарушения водителем Ковалевым И.Н. пункта 8.4 ПДД РФ, не имеется, в связи с чем привлечение его к административной ответственности по ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, является необоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 п. 1 пп. 3) КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление ст. инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Ковалева <данные изъяты> к административной ответственности по ст.12.14 ч. 3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей отменить, производство по делу -прекратить..
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течении 10 суток..
Судья Макарова