Дело № 12-265/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
30 сентября 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Морозова <данные изъяты> <данные изъяты>, на определение временно исполняющего командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД н/п УВД по <адрес>, по обслуживанию <адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением временно исполняющего командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД н/п УВД по <адрес>, по обслуживанию <адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место на <адрес> <адрес>, отказано, в виду отсутствия в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения.
В жалобе на указанное определение Морозов А.А. просит его отменить, указав, что оно необоснованно, действия второго участника ДТП ФИО4 оценки в определении не нашли.
В судебном заседании Морозов А.А. жалобу поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> у <адрес> Е <адрес> с задней частью его автомашины совершила столкновение автомашина под управлением ФИО4
ФИО4, буди надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения жалобы Морозова А.А. на определение по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилась.
Судья считает возможным рассмотреть жалобу Морозова А.А. в отсутствие ФИО4
Исследовав письменные материалы дела, заслушав Морозова А.А., судья приходит к следующим выводам.
Определением временно исполняющего командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД н/п УВД по <адрес>, по обслуживанию <адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут на <адрес> <адрес> Морозов А.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, нарушил требования пункта 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего совершил столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО4 В возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в виду отсутствия в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения.
Доказательства, на основании которых должностное лицо, рассмотревшее дело об административном правонарушении, пришел к выводу о нарушении Морозовым А.А. п. 8.12 ПДД РФ, в определение не приведены и не проанализированы. Определение содержит только ссылки на статьи закона без их соотнесения с обстоятельствами конкретного ДТП, и по своей сути является формальным. Действиям второго участника ДТП ФИО4 в определении оценка не дана.
Указанные процессуальные нарушения требований закона судья признает существенными и считает, что они не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах определение временно исполняющего командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД н/п УВД по <адрес>, по обслуживанию <адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным и необоснованным.
Руководствуясь ст.30.7 ч. 1 п. 4) КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение временно исполняющего командира отдельного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД н/п УВД по <адрес>, по обслуживанию <адрес>, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, имевшего место на <адрес> у <адрес>Е <адрес>, в виду отсутствия в действиях Морозова А.А. состава административного правонарушения, отменить, направить материал на новое рассмотрение тому же должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течении 10 дней.
Судья Макарова