Дело №12-273/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
27 октября 2010 года.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Цветкова А.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Цветков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца.
В жалобе Цветков А.М. просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В обоснование жалобы указал, что 28 июля около 09 часов он двигался в крайнем левом ряду <адрес> в сторону <адрес>, где внезапно его подрезала машина, создав аварийную ситуацию. Чтобы избежать столкновения, он применил экстренное торможение, однако колеса автомашины сорвались в юз, и ему пришлось повернуть налево, выехать на полосу встречного движения. По встречной полосе движения он проехал около 100 метров, при этом «окна» для возвращения в свой ряд, из-за плотного потока машин, не было. Когда он подъехал к перекрестку улиц <адрес>, его заметили сотрудники ДПС, оформлявшие в это время документы по факту ДТП с участием водителей. Считает, что сотрудники ДПС и водители, в отношении которых велась проверка, не были свидетелями его выезда на встречную полосу движения. Полагает, что схема не может являться доказательством по делу, так как на ней нет его подписи. Показания свидетеля ФИО6 считает ложными. Указал, что выехал на полосу встречного движения вынужденно, для предотвращения столкновения с автомашиной, которая его «подрезала».
В судебное заседание заявитель Цветков А.М. доводы жалобы поддержал в полном объеме. Просит суд постановление мирового судьи отменить как незаконное.
Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 этой же статьи, в виде лишения права управления транспортным средством сроком от 4 до 6 месяцев.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения, на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
В судебном заседании установлено, что 28 июля 2010 года в отношении Цветкова А.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, из которого следует, что в этот день в 09 часов 40 минут он, управляя автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, в районе <адрес> нарушил п.п. 10.1, 9.10, 9.2 ППД - не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, пересек горизонтальную линию дорожной размети 1.3, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по встречной полосе дороги.
В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснил, что услышал визг тормозов, после чего заметил, как Цветков А.М. двигался по <адрес> на стороне дороги, предназначенной для встречного движения, а затем доехав до перекрестка, повернул налево на <адрес>. Факт выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, Цветков А.М. не отрицал, указав, что из-за большой скорости не смог затормозить перед внезапно выехавшей перед ним автомашиной, поэтому выехал на полосу встречного движения.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании дал аналогичные показания.
Свидетель ФИО6 в мировом суде показал, что, находясь в автомашине сотрудников ГИБДД, отреагировал на визг тормозов, повернув голову, увидел, что машина Цветкова А.М. выехала на встречную полосу с пересечением двойной сплошной и продолжила движение по встречной полосе до перекрестка улиц <адрес>. Машина ГИБДД находилась напротив того места, где Цветков выехал на встречную полосу. Машина, перед которой резко затормозил Цветков, стояла в крайнем левом ряду параллельно полосе движения.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей по делу не имеется. Обстоятельств, свидетельствующих о наличии у данных свидетелей оснований для оговора Цветкова А.М по делу, не установлено.
Из схемы нарушения видно, что <адрес> имеет двустороннее движение и более четырех полос.
Оценив приведенные доказательства по делу, прихожу к выводу, что Цветков А.М., нарушив п.п.10.1,9.10,9.2 Правил дорожного движения, не выбрал безопасную скорость движения, безопасную дистанцию до остановившегося впереди транспортного средства, в результате чего пересек горизонтальную линию дорожной размети 1.3 и выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по встречной полосе дороги, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ.
Наложенное на Цветкова А.М. наказание соответствует санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, тяжести правонарушения, а так же данным о личности виновного.
Довод заявителя Цветкова А.М. о том, что он выехал на полосу встречного движения в целях избежания столкновения с автомашиной, которая его «подрезала», не являются основанием для освобождения Цветкова А.М. от ответственности. При этом учитываю, что при возникновении опасности для движения водитель не вправе, согласно ПДД, менять направление своего движения.
Кроме того, Цветков А.М. при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении в своих объяснениях фактически не отрицал, что выехал и двигался по полосе встречного движения.
Ссылка заявителя в жалобе на то, что схема места ДТП не может являться доказательством по делу, так как в ней не стоит его подпись является не состоятельной, поскольку порядок составления такой схемы не регламентирован КоАП РФ, в связи с чем отсутствие в ней подписи лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не является основанием для отмены постановления мирового судьи.
Таким образом, постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Цветкова А.М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, является обоснованным и законным.
Учитывая вышеизложенное, по делу нет оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 города Смоленск мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Цветкова А.М. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца, оставить без изменения, а жалобу Цветкова А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.В.Юненко