Дело № А 12-278/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
28 октября 2010 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коначенкова А.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Коначенков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Коначенков А.Ю. просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с нарушениями закона. Показания прибора никому не предъявлялись, а были лишь оглашены. Указал, что освидетельствование проводилось в отсутствие понятых, которые лишь расписались в протоколах и акте. Кроме того, судом не были приняты результаты анализа крови из МЛПУ «КБСМП», согласно которым он был трезв.
В судебном заседании представитель Коначенкова А.Ю. - Голобородова И.Н. доводы, изложенные в жалобе, поддержала. При этом в судебном заседании пояснила, что Коначенков А.Ю. накануне получил черепно-мозговую травму, ему предложили госпитализацию. Она, после освидетельствования повезла его в больницу, где у него взяли анализ крови, который показал, что алкоголь у него в крови отсутствует. Таким образом, считает, что Коначенков А.Ю был трезв. Кроме того, указала, что порядок проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД был нарушен.
Заслушав объяснения представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 24 июля 2010 года в отношении Коначенкова А.Ю. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Коначенкова А.Ю. 27 июля 2010 года в 06 часов 06 минут с использованием технического средства измерения, установлено состояние опьянения. При этом к указанному акту приложена запись результата исследования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом Коначенковым А.Ю. воздухе содержится алкоголь в количестве 0,510 мг/л. В акте указано о наличии клинических признаков опьянения у Коначенкова А.Ю.: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. С актом Коначенков А.Ю. согласился, акт и бумажный носитель информации им подписаны. Из акта усматривается, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, данные о которых с подписями последних занесены в акт.
24 июля 2010 года в отношении Коначенкова А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Коначенков А.Ю. 24 июля 2010 года в 06 часов на <адрес> в г.Смоленске, управлял автомашиной А., регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.7ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая приведенные доказательства, прихожу к выводу, что 24 июля 2010 года Коначенков А.Ю. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ППД, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Коначенкова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Коначенкова А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наложенное на Коначенкова А.Ю. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным.
Доводы представителя заявителя в судебном заседании о том, что Коначенков А.Ю. был трезв, что подтверждается результатами химико - токсилогического исследования, согласно которого Коначенков А.Ю. 24.07.2010 года в 7 часов 25 минут сдал в МЛПУ «КБСМП» анализ крови, и этиловый спирт в крови обнаружен не был, принят быть не может, поскольку такое исследование проведено вне рамок производства по делу, надлежащих данных, что кровь сдавал именно Коначенков А.Ю. не представлено.
При этом Коначенков А.Ю. мировому суде давал одни показания, относительно причин прибытия в больницу, тогда как его представитель в настоящем судебно заседании назвал другие обстоятельства, что вызывает достаточные сомнения в посещении Коначенковым А.Ю. больницы.
Кроме того, результаты химико - токсилогического исследования полностью не согласуются с результатами освидетельствования Коначенкова А.Ю. на состояние алкогольного опьянения, с которыми он был согласен и о чем собственноручно указал в акте освидетельствования и бумажном носителе информации. Понятые при освидетельствовании присутствовали и своими подписями удостоверили результаты освидетельствования Коначенкова А.Ю.. Более того сам Коначенков А.Ю. не отрицал употребление алкоголя, дав в протоколе об административном правонарушении объяснение, что выпил 23.07.10г. стакан пива.
Таким образом, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что Коначенков А.Ю. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Ссылка представителя заявителя на то, что понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, а лишь позже расписались в протоколе и акте, является несостоятельной, поскольку это противоречит показаниям самого Коначенкова А.Ю, данных в мировом суде, согласно которым освидетельствование проводилось при двух понятых.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №11 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коначенкова А.Ю. не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Коначенкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Коначенкова А.Ю., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Юненко