Дело № 12-181/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
13 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Кутняка Т.В., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 13 от 09.06.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 13 г. Смоленска от 09.06.2010 г. Кутняк Т.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на указанное постановление Кутняк Т.В. просит суд его отменить, указав, что оно не соответствует фактическим обстоятельствам дела. В основу постановления мировым судьей были положены объяснения инспектора ОБ ДПС ГИБДД, заинтересованного отстоять составленные протоколы и свои действия, и свидетеля ФИО1, который подписал протоколы по просьбе работников ГИБДД. Не приняты во внимание показания свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4.
В судебном заседании Кутняк Т.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме. Дополнил, что административного правонарушения не совершал, поскольку находился на заднем пассажирском сиденье, передал управление своим транспортным средством ФИО2, который был в трезвом состоянии. После того, как машину остановили сотрудники ГИБДД, Тантов убежал, потому что не имел водительских прав. В ходе медицинского освидетельствования Кутняк устно пояснял, что не являлся водителем. В протоколах этого не отразил, так как ранее с подобным не сталкивался.
Судья, заслушав доводы заявителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей установлено, что в отношении Кутняка Т.В. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию г. Смоленска был составлен протокол об административном правонарушении от 2 мая 2010 г., из которого усматривается, что 02.05.2010 года в 5 час. 05 минут <адрес> Кутняк Т.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки авто, регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - в виде лишения права управления сроком от полутора до двух лет.
Пункт 2.7 ПДД РФ, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Заявитель, оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указывает, что правонарушение не совершал, так как не управлял транспортным средством.
К данным доводам судья относится критически по следующим основаниям.
Вывод мирового судьи о виновности Кутняка в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Вина Кутняка Т.В. подтверждается показаниями должностного лица, составившего протокол - ФИО5, свидетеля ФИО6, подробно изложенными в постановлении мирового судьи, которые подтвердили, что именно Кутняк находился за рулем машины, а ФИО2 на пассажирском сиденье. После того, как ФИО2 было сделано замечание на его оскорбительные высказывания в адрес сотрудников ГИБДД, он убежал.
Также вина Кутняка подтверждается актом медицинского освидетельствования с показаниями прибора «Лаиен Алкометр СД-420Р», протоколами об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством.
Состояние опьянения у Кутняка было установлено, как показаниями приборов, так и клиническими признаками опьянения, отраженными в акте медицинского освидетельствования.
Ни в одном из составленных протоколов нарушитель не отразил, что не являлся водителем транспортного средства. Напротив, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, Кутняк собственноручно указал свое согласие его пройти, при этом основанием для его прохождения является именно наличие сомнений в том, что водитель управляющий транспортным средством, находится в нетрезвом состоянии.
Мировой судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые подтвердили показания правонарушителя Кутняка, и противоречат письменным материалам дела. Указанные свидетели являются знакомыми Кутняка, следовательно являются лицами, заинтересованными в исходе дела.
Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Кутняка Т.В., влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, является минимальным предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 г.Смоленска от 09.06.2010 г. о привлечении Кутняка Т.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Кутняка Т.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Федеральный судья Т.В.Макарова