Дело № 12-183/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 июля 2010 года
Судья Промышленного районного суда г.Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев жалобу Лосева Н.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 15 мая 2010 года,
у с т а н о в и л :
постановлением об административном правонарушении от 15 мая 2010 года, вынесенным и.о. начальника ОГИБДД УВД по г.Смоленску ФИО5, Лосев Н.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Лосев Н.А обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление от 15 мая 2010 года отменить, считая его необоснованным. В жалобе указал, что не является субъектом правоотношений, т.к. выполнял свои должностные обязанности. Организацию производства работ осуществлял мастер службы водопроводной сети, который и определяет место проведения работ и установку соответствующих предупредительных знаков. Кроме того, проведение ремонтных работ было согласовано с ГИБДД УВД Смоленской области.
В судебном заседании Лосев Н.А. доводы, изложенные в жалобе поддержал, пояснив, что 11 мая 2010 года он в качестве сварщика <данные изъяты> прибыл на <адрес> для выполнения своих трудовых обязанностей. При этом место работы было огорожено фишками, сварочный аппарат уже находился на проезжей части, были ли выставлены дорожные знаки не знал, так как организацией производства работ с соблюдением всех требований занимается мастер.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно статьи 12.33 КоАП РФ, умышленное создание помех в дорожном движении влечет наложение административного штрафа на граждан в размере одной тысячи пятисот рублей.
Согласно п.1.5 ПДД РФ, запрещается оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в милицию.
Из материалов дела усматривается, что 11 мая 2010 года в отношении Лосева Н.А. составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что 11 мая 2010 года в 14 часов 30 минут Лосев Н.А., работая сварщиком <данные изъяты> установил сварочный колесный агрегат на проезжей части без установки дорожных знаков 1.25 «Дорожные работы», 1.23 «Сужение дороги слева», 4.2.1. «Объезд препятствия справа», 3.24 «Ограничение минимальной скорости», чем создал помехи участникам дорожного движения, не обеспечив безопасность дорожного движения.
За указанные действия Лосев Н.А. был привлечен к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях Лосева Н.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.33 КоАП РФ.
Из диспозиции ст.12.33 КоАП РФ видно, что создание помех участникам дорожного движения может иметь место только в результате умышленных действий виновного.
Из протокола об административном правонарушении видно, что в своих объяснениях Лосев А.Н. указал, что не знал, что без дорожных знаков нельзя работать, и таких знаков не имеет.
В судебном заседании Лосев Н.А. пояснил, что в его трудовые обязанности не входит организация производства работ, в том числе установка дорожных знаков при производстве сварочных работ. При этом место работы было огорожено специальными фишками, наличие или отсутствие дорожных знаков не освобождает его от выполнения трудового задания.
Довод заявителя подтверждается должностной инструкцией мастера службы водопроводной сети, утвержденной генеральным директором Ф.., в пункте 2 части 2 которой установлено, что в должностные обязанности мастера службы входит организация производства работ с соблюдением требований техники безопасности и охраны труда.
Таким образом, прихожу к выводу, что по делу отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие наличие в действиях Лосева Н.А. умышленной формы вины, поскольку последний выполнял свои трудовые обязанности и его действия были направлены на выполнение порученного производственного задания, а не создание помех в движении.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что в действиях Лосева А.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановления по делу об административном правонарушении в отношении Лосева А.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Жалобу Лосева Н.А. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 15 мая 2010 года о привлечении Лосева Н.А. к административной ответственности по 12.33 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Судья Н.В. Юненко