Дело № 12-289/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
02 ноября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Васютича В.Д., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Васютич В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Васютич В.Д. указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15-00 на автомашине «авто1», гос. регистрационный знак № он выезжал со стоянки. Во время разворота сработала сигнализация на автомашине авто2, гос. регистрационный знак №, после чего он вышел из машины, осмотрел транспортные средства и не обнаружил повреждений, что, по его мнению, свидетельствует об отсутствии дорожно-транспортного происшествия. Он на протяжении 15-20 минут ожидал владельца автомашины авто2, но он не появился, после чего он уехал.
Заявитель Васютич В.Д. в судебном заседании жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам.
Потерпевший Г.К.Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ поставил служебный автомобиль авто2 на стоянке и, отойдя на некоторое расстояние, услышал, что на автомашине сработала сигнализация. В это время он увидел как автомашина марки «авто1», двигаясь задним ходом, совершила столкновение с его автомашиной. Водитель не остановился. Он, запомнив номер автомашины виновника ДТП, сообщил об этом сотрудникам ГИБДД. Все события происходили достаточно быстро на протяжении 2-3 минут. В результате ДТП на его автомашине была повреждена кабина с левой стороны.
Судья, заслушав объяснения заявителя, потерпевшего Г.К.Г., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов на <адрес>, в нарушение требований п.п. 8.12, 2.5 ПДД Васютич В.Д., управляя автомашиной, при движении задним ходом, совершил наезд на стоящую автомашину авто2, гос. регистрационный знак №, в результате чего произошло ДТП, с места которого в нарушение ПДД Васютич В.Д.скрылся, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - в виде лишения права управлении транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административного ареста на срок до 15 суток.
В силу п.2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции.
Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц (п. 8.12 ПДД РФ).
Вина Васютича В.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ подтверждается показаниями потерпевшего Г.К.Г., а также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.
Согласно схеме места дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. на <адрес> произошло столкновение автомашин «авто1», гос. регистрационный знак № и авто2, гос. регистрационный знак №.
В результате столкновения транспортных средств автомашина «авто1», гос. регистрационный знак № получила повреждения заднего бампера, автомашина авто2, гос. регистрационный знак № - кабины с левой стороны, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8).
Из объяснений Васютича В.Д., данных им сотрудникам ГИБДД (л.д. 9) следует, что при движении задним ходом на автомашине «авто1» он совершил наезд на стоящую автомашину «авто2». С места ДТП он уехал, так как потерпевший к машине не подошел.
Анализируя вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что показания потерпевшего Г.К.Г. о механизме дорожно-транспортного происшествия согласуются со схемой места ДТП, выявленными повреждениями транспортных средств, а также личными объяснениями Васютича В.Д., данными им сотрудникам ГИБДД.
К показаниям Васютича В.Д., которые им были даны в судебном заседании о том, что он не совершал дорожно-транспортное происшествие, суд относится критически, поскольку они опровергаются вышеуказанными доказательствами, даны правонарушителем с целью избежания административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
После совершения ДТП Васютич В.Д. в соответствии с требованиями действующего законодательства был обязан сообщить о случившемся в милицию, ожидать прибытия сотрудников милиции, что им сделано не было. Указанное обстоятельство Васютич В.Д. не оспаривает. В данном случае не имеет юридического значения то обстоятельство в течении какого времени после ДТП потерпевший подошел к своей машине, поскольку отсутствие потерпевшего на месте ДТП не освобождает участника ДТП от выполнения требований п. 2. 5 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно пришел к выводу о совершении Васютичем В.Д. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Наложенное на Васютича В.Д. наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, соответствует тяжести правонарушения и данным о личности правонарушителя.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Васютича В.Д. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Васютича В.Д. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Д.В.Емельянов