Дело № 12-249/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
26 октября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Павлова И.И., <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Павлов И.И. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял транспортным средством в трезвом состоянии. С результатами проведенного сотрудниками ГИБДД освидетельствования он не согласен, поскольку оно проводилось с грубейшими нарушениями: а именно, ему не был выдан мундштук к алкотестеру в заводской упаковке, не разъяснена процедура освидетельствования. Возможно, что по результатам освидетельствования установлено состояние опьянения, поскольку он полоскал рот спиртосодержащей освежающей жидкостью. В этот же день в 7 часов по месту работы его обследовал врач, который установил то, что он находится в трезвом состоянии и допустил его до управления транспортными средствами.
В судебном заседании Павлов И.И. и его представитель К.А.И. доводы жалобы поддержали.
Судья, заслушав объяснения правонарушителя, его представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии п.2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком от полутора до двух лет.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 45 минут Павлов И.И. на 7 км. ул. <адрес>, управлял автомашиной марки авто1, рег.знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.7 Постановления Пленума Верховного суда РФ №18 от 24.10.2006 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).
Вина привлекаемого в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в присутствии двух понятых, ДД.ММ.ГГГГ Павлов И.И. управлял транспортным средством - автомашиной марки авто1, рег.знак №.
Из акта освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в присутствии двух понятых, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 45 мин. проведено исследование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения AlkotectorRuo31PR0100, по результатам которого установлено наличие у Павлова И.И. абсолютного этилового спирта в концентрации 0,334 мкг\л. Освидетельствование осуществлялось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажный носитель, прошедшего поверку ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании установлено наличие у сотрудников ГИБДД законных оснований для освидетельствования привлекаемого на состояние алкогольного опьянения. Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 года №475, соблюдены.
С результатами освидетельствования привлекаемый согласился, сделав собственноручную запись в протоколе «согласен».
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что Павлов И.И. в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оспаривая постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности, Павлов И.И. указал, что управлял транспортным средством в трезвом состоянии. При этом им представлен путевой лист грузового автомобиля №, выданный ООО «О», из которого усматривается, что по результатам медицинского осмотра ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 50 минут Павлову И.И. был разрешен выезд с автобазы. Однако в подтверждение своих доводов Павлов И.И. и его представитель не предоставили журнал учета освидетельствования, данные прибора, на котором Павлов проходил освидетельствование на базе и чек показаний освидетельствования, которые могли бы свидетельствовать о состоянии Павлова на момент прохождения проверки. В предоставленном Павловым путевом листе грузового автомобиля №, не отражены необходимые критерии для оценки состояния Павлова в момент прохождения освидетельствования. Кроме того, как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, Павлов проходил освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения в 06 часов 10 минут, тогда как в путем листе отражено время разрешения выезда с автобазы ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 50 минут, то есть спустя 1 час 40 минут.
Таким образом, Павловым И.И. не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что на момент проведения освидетельствования сотрудниками ГИБДД он находился в трезвом состоянии. Оснований не доверять акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Павлова И.И. было установлено состояние опьянение, у судья не имеется.
Наложенное на Павлова И.И. наказание не превышает размера, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствует тяжести правонарушения, избрано мировым судьей с учетом личности нарушителя.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Павлова И.И. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу Павлова И.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Д.В.Емельянов