Дело 12-240/2010г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
04 октября 2010 года.
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Морозовой С.В., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Морозова С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
В своей жалобе Морозова С.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права при вынесении постановления, а именно не извещении заявительницы о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, указала, что в соответствии с положениями п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к ответственности за предоставление в государственный регистрирующий орган заведомо ложной информации может быть привлечено должностное лицо, в то время как постановлением мирового судьи судебного участка № г. Смоленска Морозова С.Н. привлечена к административной ответственности как физическое лицо.
Морозова С.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившейся Морозовой С.Н.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Часть 4 ст. 14.25 КоАП РФ предусматривает ответственность за предоставление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные сведения, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" привлечение к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.25 КоАП РФ, допустимо в случае, когда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, представлены документы, содержащие заведомо ложную информацию, которая повлекла либо могла повлечь за собой необоснованную регистрацию субъекта предпринимательской деятельности (п. 21).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом-экспертом отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции ФНС России по Промышленному району г. Смоленска составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при подаче заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица (по ф. № Р13001), директором ООО «М» представлены документы, содержащие заведомо ложные сведения об адресе местонахождения юридического лица.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «М» находится по адресу: <адрес>.
В ходе проведения мероприятий налогового контроля установлено, что ООО «М» по указанному адресу не располагается. По сообщению ООО «С» - собственника помещения, расположенного по адресу: <адрес>, договор аренды указанного помещения с ООО «М» не заключался, руководители организации по данному поводу к ним не обращались.
При таких обстоятельствах, мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что директор ООО «М» Морозова С.Н. представила в государственный регистрирующий орган заведомо ложные сведения о месте нахождения юридического лица, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
Оспаривая постановление о привлечении к административной ответственности, Морозова С.Н. указала, что при рассмотрении дела она не была надлежащим образом извещена о месте и времени слушания дела.
В соответствии с ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес Морозовой С.Н. (<адрес>) было отправлено судебное извещение о назначении слушания дела на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. Судебное извещение возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Поскольку указанный в судебном извещении адрес Морозовой С.Н. соответствует представляемым ею данным, в том числе в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, о месте жительства, суд считает, что Морозова С.Н. была надлежащим образом извещена о судебном разбирательстве, тем самым обеспечено ее право на участие в судебном заседании, от реализации которого правонарушитель добровольно отказалась.
Довод Морозовой С.Н. о том, что вынесенное постановление является незаконным ввиду неправильного применения норм материального права, поскольку она привлечена к административной ответственности как физическое лицо, в то время как в соответствии с положениями п. 4 ст. 14.25 КоАП РФ к ответственности за предоставление в государственный регистрирующий орган заведомо ложной информации может быть привлечено должностное лицо, суд находит несостоятельным в силу следующего.
По смыслу статьи 2.4 КоАП РФ статус должностного лица распространяется на физических лиц, наделенных организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями в юридическом лице, независимо от формы собственности и подчиненности, а также на индивидуальных предпринимателей.
На момент совершения административного правонарушения Морозова С.Н. являлась директором ООО «М», то есть имела статус должностного лица.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозовой С.В. к административной ответственности по ч.4 ст.14.25 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5 000 руб. оставить без изменения, а жалобу Морозовой С.Н. без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Федеральный судья Д.В. Емельянов