Дело №12-332
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 декабря 2009 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении,
У с т а н о в и л :
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску № от 09.10.2009г. Куликов В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей.
В своей жалобе Куликов В.Б.. указал, что 25 сентября 20-10г. он двигался на автомашине <данные изъяты> по <адрес> в районе лома №. Подъехав к пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой п. 14.1 ( зебра» ПДД, он остановился, пропустил пешеходов, переходящих улицу в обоих направлениях, затем продолжил движение. В этот момент по крайней правой полосе в сторону пешеходного перехода стали двигаться два человека, которых, как пояснил ему остановивший его инспектор ГИБДД, он обязан был пропустить. ОН был с этим не согласен., сделал соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении. Инспектор направил его для рассмотрения правонарушения в ОГИБДД УВД по г. Смоленску, сказав, что ему предоставляя видеозапись нарушения. Однако когда он явился для рассмотрения протокола, его никто не стал слушать, постановление вынесли без него, доказательств не представили. Считает, что вынесенное в отношении него постановление является не законным и не обоснованным, в связи с чем просит его отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
В судебном заседании Куликов В.Б. поддержал доводы жалобы в полном объеме и пояснил, что ехал вместе с женой, которая может подтвердить данные обстоятельства.
Судья, заслушав объяснения заявителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 25.09.2010 года в отношении Куликова В.Б. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 25.09.2010г. в 11.45 часов водитель нарушил п.14.1 ПДД РФ - не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску по делу об административном правонарушении № от 09.10.2010г. Куликов В.Б.. подвергнут административной ответственности в виде штрафа в размере 800 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
Статья 12.18 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, в виде наложения административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В соответствии с п.14.1ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Из протокола об административном правонарушении № от 25.09.2010г. следует, что в графе «Свидетели правонарушения» таковым указан сотрудник ГИБДД.
Вместе с тем в данном протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Куликов указал, что « Я остановился перед пешеходным переходом и пропустил пешеходов, после чего поехал дальше и в это время по проезжей части дороги к переходу шли два пешехода на расстоянии 5 м от перехода. Я правил не нарушал».
Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила пояснения мужа.
Согласно ч.1 и 4 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При этом по смыслу ч.3 ст.1.5 КоАП РФ, бремя доказывания вины лица, привлекаемого к административной ответственности, ложится на должностное лицо.
Анализ исследованных доказательств приводит судью к выводу, что в материалах дела отсутствуют веские доказательства вины заявителя, которыми могли бы являться, например, объяснения пешеходов (пешехода), непосредственно переходивших проезжую часть, а также водителей ехавших рядом с автомашиной Куликова В.Б.. Куликов отрицает правонарушение, свидетель ФИО1 подтверждает его доводы.
В судебном заседании была просмотрена видеозапись камеры слежения с данного участка дороги. Однако Куликов пояснил, что дорожная обстановка в момент остановки его сотрудниками ГИБДД не соответствует видеозаписи : так, рядом с ним двигался <данные изъяты>, пешеходы двигались в двух направлениях, а на записи данные обстоятельства не зафиксированы.
При просмотре данной видеозаписи судье не представилось возможным идентифицировать транспортные средства, т.к. на записи не видны ни марки автомашин, ни их регистрационные номера.
Устранить возникшие противоречия между исследованными данными в судебном заседании не представилось возможным, поэтому судья приходит к убеждению, что должностным лицом не доказан факт нарушения водителем п.14.1 ПДД РФ, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, согласно п.2 ст.12.18 КоАП РФ, является незаконным и подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст.ст.26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л :
Постановление по делу об административном правонарушении вынесенное начальника ОГИБДД УВД по г. Смоленску № от 09 октября 2009 года о привлечении к административной ответственности Куликова В.Б. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Судья Л.В.Ковалева