Дело № 12-338/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
07 декабря 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В.., рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Галагутской З.В., <данные изъяты>,
У с т а н о в и л :
Как следует из постановления № об административном правонарушении от 09. 10.2010г., составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1., 09.10.2010г. в 10 час 50 мин водитель Галагутская З.В. управляя автомашиной, при повороте направо не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, нарушив п. 13.1 ПДД РФ, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ. За данное правонарушение водитель подвергнут штрафу в сумме 800 руб.
Галагутская З.В. обжалует данное постановление, указав в жалобе, что она не нарушала ПДД РФ, т.к. при ее движении пешеходов не было, которым она должна была уступить дорогу. Она повернула направо, проехала вперед в сторону <адрес> и припарковалась, т.к. дочери нужно было в Банк. Припарковалась она напротив аптеки. К ней подошел сотрудник ГИБДД ФИО1 и пояснил, что она нарушила Правила, т.к. не пропустила пешехода, хотя он не мог видеть происходящего. Она стала объяснять, что пешеходов не было, но инспектор составил постановление. Когда они беседовали с сотрудниками ГИБДД, какая-то женщина стала переходить дорогу от аптеки. Сотрудники ГИБДД стали ей говорить, что ведется видеозапись, она стала просить ее предоставить и ее направили на <адрес>, а оттуда в ГИБДД в <адрес>, но видеозапись так и не показали. Она не согласна с постановлением и просит его отменить.
В судебном заседании Галагутская З.В.. поддержала жалобу по тем же основаниям, указав также, что она ехала с дочерью и та может подтвердить ее слова.
Изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
При этом в соответствии с п.13.1. при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Галагутская З.В. приложила к жалобе фотографии местности, которое, по ее утверждению, сотрудники ГИБДД указали как место нарушения. Это- напротив помещения аптеки в районе <адрес>.
Свидетель ФИО2 пояснила. что находилась в машине вместе с матерью, и когда мать повернула направо с <адрес>, никаких пешеходов не было. Когда они уже разговаривали с сотрудниками ГИБДД, какая-то женщина переходила дорогу от аптеки, но в этот момент они уже не ехали.
Вина Галагутской З.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, подтверждается постановлением о наложении административного взыскания.
В соответствии с ч.1 ст. 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.
В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении ( ч.2 ст. 28.6 КоАП РФ).
Представитель ГИБДД ФИО1 пояснил, что Галагутская не пропустила пешехода именно при повороте, потому что в противном случае она не была бы подвергнута административному наказанию. В данном месте работает камера видеонаблюдения. Фотографии отражают не то место, где она нарушила Правила, т.к. в этом месте е никто бы не наказывал. Постановление он составил, т.к. она не оспаривала нарушения. В противном случае он составил бы протокол и направил его руководству.
В соответствии со ст. 25.1 лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Доказательств своей невиновности Галагутская судье не представила. Показания ее дочери являются показаниями заинтересованного лица, поэтому судья относится к ним критически.
Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу, что вина Галагутской в совершении указанного правонарушения установлена и доказана. У судьи нет оснований не доверять сотруднику ГИБДД, т.к. он находился на службе и исполнял свои функциональные обязанности. Оснований считать, что он исполнял их недобросовестно, у судьи не имеется. То обстоятельство, что запись камеры видеонаблюдения не сохранилась, не исключает факта правонарушения.
При определении наказания Галагутской должностное лицо руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ и судья принимает во внимание, что обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не усматривается.
С учетом исследованных обстоятельств судья полагает, что постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД является законным и обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л А :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области № от 09 октября 2010г., которым Галагутская З.В. подвергнута штрафу в размере 800 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, оставить без изменения, а ее жалобу- без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Л.В.Ковалева