Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
2 декабря 2010 года Гор.Смоленск.
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Степанова Н.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающего в ООО «Р.» менеджером, проживающего в <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2010 года,
у с т а н о в и л:
постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД № от 19 октября 2010 года Степанов Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Степанов Д.Н. указал, что с вынесенным постановлением не согласен, поскольку данного правонарушения не совершал. 19 октября 2010 года в 19 часов он управлял автомашиной на <адрес>, где в районе дома № его остановил инспектор ДПС, который сообщил, что он нарушил п.14.1 ПДД, после чего вынес постановление о назначении штрафа. На его доводы об отсутствии пешеходов на пешеходном переходе инспектор не отреагировал. Просит постановление от 19 октября 2010 года отменить.
В судебном заседании Степанов Д.Н. поддержал доводы жалобы, настаивая, что пешеходов на пешеходном переходе не было.
Заслушав объяснения заявителя, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
Часть 2 этой же статьи предусматривает, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
По делу установлено, что 19 октября 2010 года инспектором ДПС ГИБДД УВД по Смоленской области ФИО4 вынесено постановление № о привлечении Степанова Д.Н. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ и на него наложено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Протокол об административном правонарушении в отношении Степанова Д.Н. не составлялся.
При этом в постановлении не имеется сведений о согласии Степанова Д.Н. с совершенным административным правонарушением и назначенным наказанием.
В судебном заседании Степанов Д.Н. указал, что с правонарушением на месте согласен не был.
Свидетель ФИО5 данное обстоятельство не оспаривал. При этом из показаний ФИО5 следует, что он не знает, в каких случаях составляется протокол об административном правонарушении, а в каких выносится постановление по делу об административном правонарушении без составления протокола.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу, что доводы Степанова Д.Н. о своем несогласии с вмененным правонарушением постановление, ничем не опровергаются, в связи с чем постановление от 19 октября 2010 года № в отношении Степанова Д.Н. не может быть признано законным.
Других доказательств, подтверждающих совершение Степановым Д.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ, по делу не имеется.
Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою виновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного постановление по делу об административном правонарушении в отношении Степанова Д.Н. подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л
Жалобу Степанова Д.Н. удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении № от 19 октября 2010 года о привлечении Степанова Д.Н. к административной ответственности по 12.18 КоАП РФ, и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей, отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.В. Юненко