Дело № 12- 314/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Терентьевой Е.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 от 01 ноября 2010 года,
У с т а н о в и л :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 по делу об административном правонарушении № от 01 ноября 2010 года Терентьева Е.Н. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п.14.1 ПДД РФ- управляя транспортным средством не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, ответственность за которое предусматривает ст.12.18 КоАП РФ.
Терентьева Е.Н. обратилась с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 01 ноября 2010 года, которым она привлечена к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ к штрафу в размере 800 рублей, в обоснование которой указала, что не согласна с вынесенным постановлением, поскольку 12 октября 2010 года в 9 часов 00 минут на <адрес> автомашиной <данные изъяты> не управляла, т.к. не имеет в собственности указанной автомашины, и на <адрес> в тот период времени не находилась. В связи с чем просит отменить указанное постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании Терентьева Е.Н. поддержала жалобу по тем же основаниям и показала, что указанная в постановлении автомашина принадлежит ее знакомому ФИО2 Она имеет рукописную доверенность на право управления данной автомашиной, но берет ее редко. Живет она постоянно в <адрес>, в город выезжает обычно ближе к обеду. Т.к. дети учатся в школе с 13-30 час. 12.10.10г. ее на <адрес> не было, она вообще в 9.00 час. в городе практически не бывает. 1 ноября 2010г. она находилась в гостях у ФИО2, в домофон позвонил инспектор ГИБДД, представился и спросил, им ли принадлежит автомашина <адрес>. Она подтвердила, тогда инспектор вызвал ее на улицу. В патрульной автомашине он сказал, что поступил звонок по «телефону доверия», в котором сообщили. Что 12 октября она не пропустила пешехода на <адрес> На ее уверения, что она не управляла автомашиной 12 октября и по <адрес> не ездила, он ответил, что обязан отреагировать на звонок, а она может жаловаться. При этом она говорила ему, что автомашина не принадлежит ей, но он не стал ничего проверять.
Инспектор ГОБ ДПС ГИБДД ФИО1 в судебное заседание дважды не явился.
Заслушав объяснение Терентьевой Е.Н., свидетеля, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требований Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно п.1.2 ПДД РФ- уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2010 года в отношении Терентьевой Е.Н. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности, предусмотренеого ст.12.18 КоАП РФ в виде штрафа в размере 800 рублей за нарушение п.14.1 ПДД РФ - не предоставила преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Копию указанного постановления Терентьева Е.Н. получила на руки, удостоверив своей подписью.
В соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Терентьева Е.Н. утверждала, что возражала против претензий инспектора ГИБДД, но он их слушать не стал и составил постановление. Она не знает, что должно быть составлено- протокол или постановление.
Ее доводы в этой части ничем не опровергнуты, т.к. инспектор не явился.
Свидетель ФИО2 подтвердил, что указанная в постановлении машина принадлежит ему и пояснил, что Терентьева очень редко берет машину. О происшествии 12 октября 2010г. ему ничего не известно. Со слов Терентьевой знает о визите инспектора, но инспектор документы не проверял.
Оценив вышеизложенное, судья приходит к выводу, что достоверных данных о совершении именно Терентьевой вышеуказанного правонарушениях, не представлено.
Из объяснений Терентьевой следует, что инспектор застал ее по месту регистрации и проживания ФИО2 - владельца автомашины. При этом ей сказал, что проверка производится на основании анонимного звонка по «телефону доверия».
Данные обстоятельства ничем не опровергнуты, более того, подтверждаются тем, что постановление составлено 1 ноября 2010г., тогда как правонарушение якобы имело место 12 октября 2010г. Никаких подтверждающих выводы инспектора данных не приведено.
Автомашина, как видно из свидетельства о регистрации, принадлежит ФИО2
На месте совершения административного правонарушения Терентьева задержана не была.
Зарегистрирована она и проживает <адрес>.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ постановление подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л а :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД ФИО1 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.12.18 КоАП РФ Терентьевой Е.Н. и назначении наказания в виде штрафа в размере 800 рублей отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Федеральный судья Л.В.Ковалева