Дело №12-324
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
23 ноября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г. Смоленска Ковалева Л.В., при секретаре Логвин С.Н.,рассмотрев жалобу Фомченкова В.А., <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л а :
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по розыску г.Смоленска ФИО1 № от 22 сентября 2010 года Фомченков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В своей жалобе Фомченков В.А. указал, что не согласен с вынесенным в отношении него постановлением, поскольку указанное в нем событие в действительности не было. Административное правонарушение он не совершал, ПДД не нарушал, столкновения с автомашиной <данные изъяты> не было, т.к. в указанное время - в 11 часов 30 минут- исполняя свои трудовые обязанности находился возле киоска №3 на пересечение ул.<адрес> г.Смоленска, где производил разгрузку печатной продукции, и этот момент на него было совершено нападение мужчиной, как позже узнал ФИО2 который без объяснений, используя палку (биту), нанес ему побои. После этого он вызвал сотрудников милиции, которые устно его опросили. На следующий день им было подано заявление в УВД по г.Смоленску, 22.09.2010 года проведено медицинское освидетельствование. Никаких повреждений его автомашина не имела, о чем было указано в справке о ДТП. Просит отменить указанное постановление в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В судебном заседании Фомченков В.А. и его представитель адвокат Андрейченкова О.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе, в полном объеме.
Из объяснений ФИО3 имеющихся в деле, усматривается, что 20.09.2010года в 11 часов 40 минут он управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> на <адрес>. Двигаясь со стороны <адрес> в сторону <адрес> по второй полосе справа со скоростью 5 км/час., остановил автомашину на светофоре, ожидая разрешающий сигнал светофора, при этом машина стояла на нейтральной передаче в неподвижном состоянии. В этот момент автомашина <данные изъяты> движущаяся по крайней правой полосе, стала совершать маневр перестроение на его полосу движения, в результате чего столкнулась с его автомашиной. У его автомашине были повреждена задняя правая дверь, передняя правая дверь, молдинги на передней и задней правых дверях. Водитель автомашины <данные изъяты> с места ДТП скрылся. Однако он запомнил его регистрационный номер№. С ним вместе в машине также находился ФИО2
Заслушав объяснения Фомченкова В.А., свидетеля, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующим выводам.
Согласно представленному протоколу об административном правонарушении и постановлению по делу,, что 20.09.2010г. водитель Фомченков В.А., управляя в 11 часов 40 минут автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> не выбрал безопасный боковой интервал, совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>, тем самым нарушил п.9.10 ПДД РФ, о чем 22.09.2010г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД по розыску составлен протокол об административном правонарушении №
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по розыску г.Смоленска ФИО1. № по делу об административном правонарушении от 22.09.2010 года Фомченков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Часть 1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней в виде наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
В соответствии с п.9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Фомченков В.А. оспаривая постановление о назначении административного наказания указал, что в совершенном ДТП не участвовал, в указанное время находился на пересечении <адрес> возле ларька №3, исполняя свои трудовые обязанности.
Свидетель ФИО4 в суде пояснила, что она работает киоскером ЗАО «А» в киоске №3, расположенном на перекрестке <адрес> возле больницы «К».20 сентября Фомченков первый раз привез ей продукцию, поэтому она запомнила его. Это было около 11.30 час, т.к. она делает отметку в путевом листе. ОН забрал деньги, пошел к машине. потом она увидела, что он бежит от машины, а за ним бежит мужчина с палкой, он ударил Фомченкова по руке. Она открыла киоск и Фомченков забежал в него. Она записала номер машины того мужчины, который бежал за Фомченковым - №. Мужчина еще потряс ключами и сказал :» Ключи забрал и машину угоню».
Из детализации телефонный соединений, представленной Фомченковым В.А., следует, что 20.09.2010г. в 11 часов 34 минут с номера телефона № осуществлен экстренный исходящий вызов на номер 112, в 11 часов 35 минут осуществлен экстренный исходящий вызов на номер 022.
Из схемы места ДТП, составленной в присутствии понятых и подписанной участниками дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Фомченковым В.А., от 20.09.2010г. следует, что ДТП произошло на <адрес> г.Смоленска, проезжая часть данной дороги разделена трамвайными путями, автомашина <данные изъяты> двигалась в сторону <адрес>, и после ДТП находится правым переднем колесом на расстоянии 3,20м от правого края проезжей части, задним правым колесом на расстоянии 3,35м. Место ДТП находится на расстоянии 3,30 от правого края проезжей части.
Данная схема участником дорожно-транспортного происшествия Фомченковым В.А. не оспаривалась.
Согласно справке о ДТП, автомашина <данные изъяты> имеет повреждения: нарушение лакокрасочного покрытия, передней и задней дверей с правой стороны, нарушение лакокрасочного покрытия декоративной накладки правой передней двери и накладки правой задней двери. Автомашина <данные изъяты> повреждений не имеет.
Из объяснений Фомченкова В.А. в административном деле от 22.09.2010г. усматривается, что он управлял автомашиной <данные изъяты> На <адрес> около магазина «Ю» по крайней правой полосе внезапно его автомобиль подрезал автомобиль <данные изъяты> синего цвета. Чтобы не совершить наезд, он увернул вправо и продолжил движение на разрешающий сигнал светофора, столкновения и касания автомобиля по его ощущениям не было.
Из копии маршрутного листа водителя Фомченкова В.А. от 20.09.2010г. следует, что временем прибытия в киоск №3 (А) больница «К» указано 11 часов 30 минут.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Фомченковым представлена детализация телефонный соединений с его телефона, а также копия маршрутного листа, согласно которым следует, что в 11.40 мин. он не мог находиться в месте, указанном в протоколе об административном правонарушении и постановлении как место ДТП, следовательно, не мог в нем участвовать. Данные обстоятельства подтверждаются свидетелем ФИО4 которая подтвердила время прибытия Фомченкова к ней и ее отметку в путевом листе.
Потерпевший ФИО3 а также свидетель ФИО2 будучи извещенными о месте и времени судебного заседания в т.ч. лично по телефону, в судебное заседание не явились, поэтому проверить объяснения ФИО3., имеющиеся в деле и не содержащие указания о его предупреждении за дачу ложных показаний, не представилось возможным.
Они же опровергаются протоколом осмотра автомашины Фомченкова, на которой не обнаружено никаких механических повреждений.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что в соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ вина Фомченкова В.А. в административном правонарушении, за которое он наказан постановлением инспектора от 22 сентября 2010г., не доказана. Поэтому постановление подлежит отмене.
Руководствуясь ст. ст.30.1-30.9 КоАП РФ, судья
Р е ш и л а :
Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД по розыску ФИО1. № от 22 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении о привлечении Фомченкова В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ отменить.
Производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии с подачей жалобы через Промышленный районный суд.
Федеральный судья Л.В. Ковалева