Дело № 12-305/2010
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 ноября 2010 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Емельянов Д.В., при секретаре Михайловой Т.В., рассмотрев жалобу Земляка С.Н., <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Земляк С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
В жалобе на указанное постановление Земляк С.Н. указал, что он не был надлежащим образом извещен мировым судьей о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в связи, с чем нарушено его право на участие в судебном заседании, в том числе возможность предоставления доказательств в подтверждение его невиновности. Кроме того, указал на отсутствие события административного правонарушения, так как маневр обгона им производился на участке дороги с прерывистой линией разметки и в зоне видимости более 200 метров.
В судебном заседании Земляк С.Н. доводы жалобы поддержал по изложенным выше основаниям.
Заслушав объяснения заявителя, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС составлен протокол №, из которого усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут Земляк С.Н. на 174 км автодороге О-Т, в нарушение п.п. 1.3, 11.5 ПДД РФ, управляя автомашиной марки А, рег.знак №, принадлежащей О.В.И., совершил обгон впереди идущего транспортного средства МАЗ, рег.знак №, под управлением Н.Н.Ф., на участке дороги имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением линии горизонтальной разметки 1.1.
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Земляк С.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 4 месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Из вышеуказанного постановления следует, что рассмотрение дела об административном правонарушении осуществлялось в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ с правом лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, возлагается обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было направлено судебное извещение Земляку С.Н. о назначении к рассмотрению административного материала на ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. Согласно отметке на почтовом уведомлении сотрудник почтового отделения один раз выходил по месту жительства Земляка С.Н., адресата дома не оказалось. ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.
ДД.ММ.ГГГГ Земляк С.Н. обращался с письменным ходатайством по делу об административном правонарушении (вх. № от ДД.ММ.ГГГГ) к мировому судье, которым при наличии возвращенной в суд ДД.ММ.ГГГГ почтовой корреспонденции, меры по надлежащему извещению Земляка о слушании дела не принимались.
В судебном заседании заявитель Земляк пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он по почте получил копию постановления по делу о привлечении его к административной ответственности. О том, что судебное разбирательство по делу было уже проведено, он узнал из полученного им постановления. Таким образом, считает, что он не был должным образом уведомлён о времени и месте рассмотрения дела, чем существенно были нарушены его процессуальные права.
На основании изложенных обстоятельств судья считает, что Земляк С.Н. не был должным образом извещен о месте и времени судебного заседания, в связи, с чем был лишён возможности участвовать в судебном заседании и как следствие реализовать свои права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ.
Указанные нарушения судья признает существенными, поскольку это повлекло нарушение права Земляка С.Н. на защиту, тем самым не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, если установлено, что постановление было вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье правомочному рассмотреть дело.
Поскольку срок привлечения к административной ответственности Земляка С.Н. не истек, административное дело подлежит возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении о привлечении Земляка С.Н. по ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении в отношении Земляка С.Н. возвратить мировому судье судебного участка № г.Смоленска на новое рассмотрение.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Д.В.Емельянов