Дело №12-365/2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
29 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Макарова Т.В. (214001, г. Смоленск, проспект Гагарина, д. 46), рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Бурцева <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе на указанное постановление Бурцев В.М. просит его отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что постановление вынесено мировым судьей с нарушением действующего законодательства, при составлении протоколов понятые отсутствовали.
В судебном заседании Бурцев В.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе. Пояснил, что не согласен с актом медицинского освидетельствования. Накануне вечером он действительно выпил бутылку пива, но на работу утром поехал в трезвом состоянии.
Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 55 минут на <адрес> (в районе <адрес> водитель Бурцев В.М. в нарушение требований п. 2.7 ПДД управлял автомашиной <данные изъяты>), в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения - в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет.
Пункт 2.7 ПДД РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вывод мирового судьи о виновности Бурцева В.М. в совершении административного правонарушения при установленных в постановлении обстоятельствах верен и основан на имеющихся в деле доказательствах.
Бурцев В.М., оспаривая постановление по делу об административном правонарушении, указал, что при составлении административных протоколов в отношении него были допущены процессуальные нарушения.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении, оценки подлежат все доказательства по делу в их совокупности.
Вина Бурцева В.М. подтверждается актами освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования (согласно которому у Бурцева В.М. установлено состояние опьянения), протоколами об административном правонарушении, направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством (подтверждающим факт управления автомобиля Бурцевым). От дачи объяснений в протоколах Бурцев В.М. отказался
Указанные протоколы составлены в присутствии двоих понятых, замечаний не содержат.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности акта медицинского освидетельствования, поскольку оно производилось медицинским работником, с отражением в акте в отношении освидетельствуемого различных показателей, характерных для состояния алкогольного опьянения.
В судебном заседании Бурцев указал, что за день до случившегося он употреблял пиво.
Довод заявителя, что управляя автомашиной он был трезв, опровергается вышеизложенными доказательствами. После прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, с результатами которого Бурцев не согласился, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, которое он согласился пройти.
Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что Бурцев, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной.
Нарушений процессуальных требований законодательства при производстве по делу об административном правонарушении в отношении привлекаемого лица, влекущих отмену постановления по делу, не установлено.
Наказание, назначенное правонарушителю по постановлению мирового судьи, является минимальным предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 26.11, 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное мировым судьей судебного участка № <адрес> в отношении Бурцева <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Бурцева В.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно.
Судья Т.В. Макарова