Дело № А 12-321/10
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 декабря 2010 года
Судья Промышленного районного суда города Смоленска Юненко Н.В., при секретаре Самсоновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овчинникова Ю,Е. в интересах Зылькова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
постановлением мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Зыльков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В жалобе Овчинников Ю.Е., действующий в интересах Зылькова А.П., просит суд постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что Зыльков А.П. перед поездкой на автомашине спиртосодержащих напитков не употреблял. 25 июля 2010 года Зыльков А.П. был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые предложили пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что он согласился. Результатов освидетельствования Зыльков не видел, копии протоколов ему на руки вручены не были. Кроме того, понятые при освидетельствовании не присутствовали, следовательно, протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования, протокол об отстранении от управления транспортным средством являются недопустимыми доказательствами по делу. Подпись «согласен» в акте освидетельствования Зыльков А.П. не ставил, от управления транспортным средством не отстранялся.
В судебном заседании Зыльков А.П. и его представитель Овчинников Ю.Е. поддержали доводы, изложенные в жалобе. При этом Зыльков А.П. пояснил, что 25 июля 2010 года около 12 часов он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес>, которые предложили пройти ему освидетельствование на опьянение, на что он согласился. При этом результаты освидетельствования он не видел. Пояснил, что автомашиной он управлял в трезвом состоянии, понятые при освидетельствовании не присутствовали, после проведения освидетельствования ему были вручены протоколы, которые он подписал под влиянием сотрудников ГИБДД. При этом в протоколе об административном правонарушении указал, что накануне вечером пил пиво. Пояснил, что акт освидетельствования подписывал, однако «согласен» в нем не писал.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения в виде лишения права управления сроком от одного года шести месяцев до двух лет.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
В судебном заседании установлено, что 25 июля 2010 года в отношении Зылькова А.П. составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, согласно которому у Зылькова А.П. 25 июля 2010 года в 12 часов 06 минут с использованием технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения.
При этом к указанному акту приложена запись результата исследования на бумажном носителе, согласно которому в выдыхаемом Зыльковым А.П. воздухе содержится алкоголь в количестве 0,360 мг/л. В акте указано о наличии клинических признаков опьянения у Зылькова А.П.: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
С актом Зыльков А.П. согласился, подписал его. Из данного акта усматривается, что при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения присутствовали двое понятых, данные о которых с подписями последних занесены в акт.
25 июля 2010 года в отношении Зылькова А.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому Зыльков А.П. 25 июля 2010 года в 11 часов 50 минут на <адрес>, управлял автомашиной А, регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение п.2.7ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения.
Оценивая приведенные доказательства, нахожу их достаточными для вывода, что 25 июля 2010 года Зыльков А.П. управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 ППД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Освидетельствование Зылькова А.П. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения …», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475.
При таких обстоятельствах полагаю, что мировой судья пришел к правильному выводу о виновности Зылькова А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Наложенное на Зылькова А.П. наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, санкции статьи и является минимальным.
Довод заявителя о том, что он был трезв, полностью не согласуется с результатами его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в собственноручных объяснениях при составлении протокола об административном правонарушении Зыльков А.П. указал, что выпил пиво.
Ссылка заявителя, что понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, является несостоятельной, поскольку опровергается имеющимися в деле доказательствами. Показания понятого ФИО5 о том, что он не присутствовал при проведении освидетельствования заявителя, не подтверждает тот факт, что Зыльков А.П. был трезв и не влияют на вывод суда об управлении Зыльковым А.П. автомашиной в состоянии алкогольного опьянения.
Составленные сотрудниками ГИБДД процессуальные документы в отношении Зылькова А.П.: акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол об административном правонарушении, соответствуют предъявленным требованиям закона, оснований для признания их недопустимыми не установлено.
Ссылка заявителя, что ему не были вручены протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является не обоснованной, поскольку из указанных документов видно, что они были вручены заявителю, о чем в данных документах имеется его собственноручная подпись.
Довод заявителя о том, что он не был отстранен от управления транспортным средством, опровергается соответствующим протоколом.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка №13 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зылькова А.П. не усматриваю.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 13 города Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ о признании Зылькова А.П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу адвоката Овчинникова Ю.Е. в интересах Зылькова А.П., - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Судья Н.В.Юненко