Дело № 12-45/2011г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 февраля 2011 года
Федеральный судья Промышленного районного суда г.Смоленска Ковалева Л.В. ( 214001 гор. Смоленск, проспект Гагарина, дом 46), рассмотрев жалобу Зорина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска, от 27 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска, от 27 декабря 2010 года Зорин С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
В своей жалобе Зорин С.А. указал, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в связи с чем лишен возможности реализовать свои процессуальные права, а именно ходатайствовать о вызове сотрудников ГИБДД и понятых, задать им вопросы, представить суду доказательства, давать объяснения относительно обстоятельств составления протокола, привести свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам. О рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал. Также в ходе судебного разбирательства не было проверено наличие законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку показания прибора составили 0,000 мг/л, то есть не установлено состояние опьянения. Кроме того мировой сослался на акт освидетельствования, как на доказательство его вины. Считает, что в силу ст.26.2 КоАП РФ составленный акт свидетельствует об обратном, признаки опьянения не установлены, отказ от освидетельствования не имел места, и у сотрудников ГИБДД не имелось законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование при отрицательном результате освидетельствования. Просит отменить постановление мирового судьи, возвратив дело на новое рассмотрение.
В судебном заседании Зорин С.А. поддержали доводы, изложенные в жалобе в полном объеме. При этом пояснил, что сотрудники ГИБДД предъявили к нему претензии после совершенного им ДТП. ОН не мог поехать на освидетельствование. т.к. в машине находилась девушка, которая нуждалась в медицинской помощи, т.к. ударилась головой при ДТП. Понятые были, они слышали, как он отказался от медицинского освидетельствования, но его состояние они не оценивали - нуждался ли он в таком освидетельствовании.
Судья, заслушав объяснения Зорина С.А., исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что 23 ноября 2010 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД города Смоленска составлен протокол об административном правонарушении №, из которого следует, что 23 ноября 2010 года в 15 часов 45 минут Зорин С.А., управляя автомашиной <данные изъяты>, на <адрес> города Смоленска допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ - не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В указанном протоколе указаны признаки опьянения: шаткая походка, невнятная речь, поведение, не соответствующее обстановке. Имеются подписи Зорина об ознакомлении с протоколом, и о получении его копии.
В графе «объяснение лица…» протокола Зорин указал, что «в 16 часов 20 минут надо к доктору».
Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска, от 27 декабря 2010 года Зорин С.А. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ
Статья 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.19 ст.11 Закона РФ «О милиции», сотрудникам милиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.
Из протоколов об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование от 23 ноября 2010 года следует, что Зорин С.А., управлявший автомашиной <данные изъяты>, имея признаки опьянения (невнятная речь, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке), отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование явилось наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные протоколы были составлены в присутствии понятых.
Каких-либо замечаний к составленным протоколам Зорин С.А. не предъявлял.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 23 ноября 2010 года показания прибора Алкометра "К" составили 0,000 мг/л, алкогольное опьянение не установлен, с указанными результатами Зорин С.А. согласился.
В соответствии с пунктом 3 раздела 1 «Правил освидетельствования лица…», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.10 раздела 3 вышеуказанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянение водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанные сотрудником ГИБДД признаки опьянения и основание для направления на медицинское освидетельствование в составленных протоколах отвечают указанным Правилам и требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным. Составленные процессуальные документы процессуальных нарушений не имеют, поэтому довод Зорина о том, что сотрудники не имели законных оснований для направления его на медицинское освидетельствование при отрицательном показании прибора Алкометра, 0,000 мг/л является необоснованным.
Необоснованным является довод Зорина С.А. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения административного дела, поскольку, как усматривается из материалов административного дела, интересы Зорина С.А. в судебном заседании 27 декабря 2010 года по нотариально удостоверенной доверенности от 02 декабря 2010 года, выданной от его имени, в качестве представителя представлял Мирцхулава Г.Г., который помимо того указал мировому судье о признании Зориным С.А. своей вины в вмененном правонарушении, и то, что Зорин отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых.
В судебном заседании Зорин подтвердил факт выдачи такой доверенности Мурцхулава Г.Г.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, вправе представлять свои интересы как лично, так и посредством защитника.
Представитель никаких ходатайств от имени Зорина, в т.ч. об отложении судебного заседания, не заявлял. При таких обстоятельствах мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Оценив изложенное, судья находит, что действия Зорина были правильно квалифицированы мировым судьей по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с чем вынесенное постановление является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
В силу ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе предоставлять доказательства, подтверждающие его невиновность.
Таких доказательств Зориным С.А. в настоящее судебное заседание не представлено.
Назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку является минимальным.
Руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
Постановление мирового судьи судебного участка №9 города Смоленска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №53 города Смоленска, от 27 декабря 2010 года о привлечении Зорина С.А. к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в силу немедленно и обжалованию не подлежит.
Федеральный судья Л.В. Ковалева